Сравнение EPYC 7501 против Ryzen Threadripper 2950X
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7501 Изменить | AMD Ryzen Threadripper 2950X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7501 | 2950X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 6 августа 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Colfax | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket TR4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 180 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 68 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 93.867 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 64 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3951 | $800 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $3400 | $899 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 3072 Кб | 1536 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Максимально поддерживаемый объем ОЗУ у обоих моделей равен 2 TiB | |
| Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У двух процессоров площадь кристалла составляет 213 мм квадратных | |
| AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen Threadripper 2950X |
|---|---|
| EPYC 7501 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper 2950X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 2950X называется Colfax |
| EPYC 7501 это серверный процессор | Ryzen Threadripper 2950X это настольный процессор |
| AMD EPYC 7501 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper 2950X работает на сокете Socket TR4 |
| EPYC 7501 значительно обгоняет по части числа ядер, 32 против 16 | Ryzen Threadripper 2950X ощутимо уступает по числу ядер, 16 против 32 |
| EPYC 7501 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 64 против 32 | Ryzen Threadripper 2950X серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 32 против 64 |
| EPYC 7501 сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3500 Мегагерц | Ryzen Threadripper 2950X ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц EPYC 7501 |
| EPYC 7501 очень сильно отстает в плане авторазгона, 3000 МГц в сравнение с 4400 МГц у соперника | Ryzen Threadripper 2950X ощутимо выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 4400 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| EPYC 7501 немного менее технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и составляет 14 нанометров | Ryzen Threadripper 2950X весьма технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равен 12 нанометров |
| EPYC 7501 слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 155 Вт | Тепловая мощность Ryzen Threadripper 2950X немного больше в сравнении с EPYC 7501, его TDP достигает 180 Вт |
| EPYC 7501 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen Threadripper 2950X уступает по части числа каналов RAM чем его соперник |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7501 значительно выше и равна 170.671 Gb/s | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen Threadripper 2950X серьезно отстает от соперника поскольку у 93.867 гигабайт в секунду, относительно 170.671 гигабайт в секунду у EPYC 7501 |
| EPYC 7501 может использовать значительно большее количество линий PCI Express чем его соперник | Ryzen Threadripper 2950X уступает по части количества линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Размер кэша L1 у CPU EPYC 7501 значительно больше чем у Ryzen Threadripper 2950X и составляет 3072 Кб | Величина кэша L1 у CPU Ryzen Threadripper 2950X значительно меньше чем у EPYC 7501 и составляет 1536 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7501 намного больше по сравнению с Ryzen Threadripper 2950X и равняется 16384 Кб | Кэш второго уровня у CPU Ryzen Threadripper 2950X гораздо меньше по сравнению с EPYC 7501 и равен 8192 Кб |
| Кэш L3 у процессора EPYC 7501 значительно больше чем у Ryzen Threadripper 2950X и равен 65536 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen Threadripper 2950X значительно меньше чем у EPYC 7501 и равен 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, архитектура, технологии, температурные данные, количество ядер, потоков, год выхода, сокет, инструкции, базовая частота, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen Threadripper 2950X не сильно превосходит своего соперника EPYC 7501. Сам же процессор EPYC 7501 смог набрать 30114.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen Threadripper 2950X (30901 балл) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Ryzen Threadripper 2950X - 27.1 баллов, в то время как EPYC 7501 смог набрать 27.23 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper 2950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.9 балл. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. EPYC 7501 с результатом 3912 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen Threadripper 2950X сильно от него отстает получив в тесте 3110 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper 2950X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7501 проваливает данный тест с оценкой 132 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper 2950X получил 40637 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper 2950X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen Threadripper 2950X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4820 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 4v и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7501 значительно выше и составляет 667.2 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper 2950X плохо справился с заданием, его скорость составила 202 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7501 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 158.92 Кадров/с. В то время как Ryzen Threadripper 2950X незначительно отстал с результатом 145 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Ryzen Threadripper 2950X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 39447.72 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7501 показав хороший результат 33601.35 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. EPYC 7501 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 15110.29 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper 2950X, скорость которого не превышала 4548 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
