Сравнение EPYC 7501 против Ryzen 9 3900XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7501 Изменить | AMD Ryzen 9 3900XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7501 | 3900XT | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3951 | $795 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $3400 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 3072 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 65536 Килобайт | |
| AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| EPYC 7501 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse |
| EPYC 7501 это серверный процессор | Ryzen 9 3900XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7501 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7501 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 32 против 12 | Ryzen 9 3900XT ощутимо отстает в плане числа ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7501 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 64 против 24 | Ryzen 9 3900XT сильно проигрывает по части количества потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7501 сильно отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц | Ryzen 9 3900XT ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц EPYC 7501 |
| EPYC 7501 ощутимо отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3000 Мегагерц в сравнение с 4700 Мегагерц | Ryzen 9 3900XT серьёзно выигрывает в плане турбо частоты, 4700 МГц против 3000 Мегагерц |
| EPYC 7501 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 14 нм | Ryzen 9 3900XT в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нм у конкурента EPYC 7501 |
| Процессор EPYC 7501 содержит намного меньше транзисторов, 4800 миллионов против 19200 миллионов | В процессоре Ryzen 9 3900XT намного большее число транзисторов, 19200 миллионов против 4800 миллионов |
| Для EPYC 7501 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 155 Вт | Ryzen 9 3900XT ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 105 Ватт |
| EPYC 7501 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его соперник | Ryzen 9 3900XT проигрывает по части числа каналов RAM чем его соперник EPYC 7501 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7501 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7501 намного выше и составляет 170.671 гигабайт в секунду | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 3900XT очень сильно отстает от конкурента так как у 51.196 гигабайт в сек., против 170.671 гигабайт в секунду у EPYC 7501 |
| AMD EPYC 7501 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900XT поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| EPYC 7501 может использовать намного большее число каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 9 3900XT резко проигрывает по части количества линий PCIe в сравнении с соперником |
| У процессора EPYC 7501 площадь кристалла намного больше и равняется 213 мм2 | У процессора Ryzen 9 3900XT площадь кристалла значительно меньше и составляет 74 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU EPYC 7501 намного больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и составляет 3072 Килобайт | Размер кеша первого уровня у CPU Ryzen 9 3900XT гораздо меньше чем у EPYC 7501 и равен 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора EPYC 7501 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и составляет 16384 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 9 3900XT намного меньше по сравнению с EPYC 7501 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, структура, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, тактовая частота, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900XT по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7501. Модель EPYC 7501 в сравнении с конкурентом едва набирает 30114.68 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900XT (32930 баллов) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 с оценкой 24925 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900XT в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 34.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7501 получает 27.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.39 балла. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д объектов. EPYC 7501 с оценкой 3912 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 9 3900XT набирая 3192 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. При помощи этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 219 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7501 проваливает данный тест с оценкой 132 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900XT получил 54875 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900XT.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Ryzen 9 3900XT получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6587 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900XT чуть выше чем у EPYC 7501, и составила 829.62 Кадров/с. EPYC 7501 смог набрать 667.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 9 3900XT в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 195.21 Кадров/с. В то время как EPYC 7501 незначительно отстал с результатом 158.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Ryzen 9 3900XT значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 43075.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7501 получив 33601.35 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Ryzen 9 3900XT имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 19045.41 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7501, скорость которого не превышала 15110.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
