Сравнение EPYC 7501 против Ryzen 9 3900X
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7501 Изменить | AMD Ryzen 9 3900X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7501 | 3900X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 7 июля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3951 | $499 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $3400 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 3072 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Данные CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 65536 Кб | |
| AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| EPYC 7501 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900X называется Matisse |
| EPYC 7501 это серверный процессор | Ryzen 9 3900X это настольный процессор |
| AMD EPYC 7501 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900X работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7501 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 32 против 12 | Ryzen 9 3900X ощутимо отстает в плане количества ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7501 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 64 против 24 | Ryzen 9 3900X ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7501 сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3800 МГц | Ryzen 9 3900X ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у конкурента |
| EPYC 7501 серьёзно уступает по части турбо частоты, 3000 Мегагерц против 4600 МГц | Ryzen 9 3900X значительно превосходит в плане turbo частоты, 4600 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц |
| EPYC 7501 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нм | Ryzen 9 3900X по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 7 нанометров, против 14 нм у EPYC 7501 |
| Модель EPYC 7501 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 4800 миллионов против 19200 миллионов | В процессоре Ryzen 9 3900X намного больше транзисторов, 19200 миллионов против 4800 млн |
| Для процессора EPYC 7501 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 155 Вт | Ryzen 9 3900X серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 105 Ватт |
| EPYC 7501 может использовать намного большее количество каналов памяти чем конкурент | Ryzen 9 3900X уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник EPYC 7501 |
| Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7501 значительно выше и составляет 170.671 гигабайт в секунду | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 3900X серьезно отстает от соперника т.к у 51.196 гигабайт в сек., относительно 170.671 Гб/сек у EPYC 7501 |
| AMD EPYC 7501 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| EPYC 7501 может использовать намного большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 9 3900X уступает в плане количества линий PCIe в сравнении с конкурентом |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора EPYC 7501 намного больше по сравнению с Ryzen 9 3900X и равняется 3072 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 9 3900X гораздо меньше по сравнению с EPYC 7501 и равен 768 Кб |
| Кеш L2 у процессора EPYC 7501 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 3900X и равен 16384 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 9 3900X значительно меньше чем у EPYC 7501 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7501 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, год выхода, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, базовая частота, температурные данные, инструкции, архитектура, сокет, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900X по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7501. Модель EPYC 7501 в сравнении с конкурентом едва набирает 30114.68 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900X (32889 баллов) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 с оценкой 24925 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 33.9 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7501 получает свои 27.23 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д объектов. EPYC 7501 с результатом 3912 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 9 3900X сильно от него отстает получив в тесте 3049 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7501 проваливает данный тест с оценкой 132 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900X получил 43978 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 9 3900X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5880 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7501 значительно выше и составляет 667.2 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900X плохо справился с заданием, его скорость составила 268 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7501 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 158.92 Кадров/с. В то время как Ryzen 9 3900X незначительно отстал с результатом 147 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. EPYC 7501 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 33601.35 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900X получив 14889 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. EPYC 7501 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 15110.29 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900X, скорость которого не превышала 7534 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
