Сравнение EPYC 7452 против Ryzen 9 3900XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7452 Изменить | AMD Ryzen 9 3900XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7452 | 3900XT | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2350 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $4473 | $795 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2025 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 7 нм | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCI Express версии 4.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| EPYC 7452 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7452 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse |
| EPYC 7452 это серверный процессор | Ryzen 9 3900XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7452 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7452 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 32 против 12 | Ryzen 9 3900XT значительно отстает в плане числа ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7452 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 64 против 24 | Ryzen 9 3900XT ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7452 сильно проигрывает по части частоты, 2350 Мегагерц против 3800 МГц | Ryzen 9 3900XT сильно выигрывает по части частоты, 3800 МГц против 2350 Мегагерц у соперника |
| EPYC 7452 сильно уступает по части авторазгона, 3350 МГц против 4700 МГц | Ryzen 9 3900XT сильно превосходит по части частоты в режиме авторазгона, 4700 Мегагерц в сравнение с 3350 МГц |
| Для модели EPYC 7452 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 155 Вт | Ryzen 9 3900XT значительно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 105 Ватт |
| EPYC 7452 поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем конкурент | Ryzen 9 3900XT уступает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7452 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7452 намного выше и составляет 204.763 Gb/s | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 3900XT очень сильно отстает от конкурента т.к у 51.196 Гб/сек, против 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7452 |
| EPYC 7452 поддерживает значительно большее кол-во линий PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 9 3900XT сильно уступает по части числа линий PCI-e в сравнении с конкурентом |
| У процессора EPYC 7452 площадь кристалла значительно больше и равна 192 мм2 | У Ryzen 9 3900XT площадь кристалла значительно меньше и составляет 74 мм2 |
| Кеш L1 у процессора EPYC 7452 намного больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и составляет 2048 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Ryzen 9 3900XT гораздо меньше по сравнению с EPYC 7452 и равен 768 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU EPYC 7452 гораздо больше чем у Ryzen 9 3900XT и равен 16384 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 9 3900XT намного меньше по сравнению с EPYC 7452 и составляет 6144 Кб |
| Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7452 гораздо больше чем у Ryzen 9 3900XT и составляет 131072 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 9 3900XT значительно меньше в сравнении с EPYC 7452 и составляет 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7452 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, инструкции, частота, год выхода, температурный режим, сокет, структура, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 9 3900XT. Модель Ryzen 9 3900XT в сравнении с конкурентом едва набирает 39873.4 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над Ryzen 9 3900XT (32930 баллов). Ryzen 9 3900XT с оценкой 32930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 9 3900XT получает 34.56 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.39 балла. А вот сам EPYC 7452 набрав в этом тесте 1.25 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3D моделей. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 9 3900XT сильно от него отстает получив в тесте 3192 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 219 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7452 проваливает данный тест с оценкой 132.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 3900XT. В этом тесте процессор Ryzen 9 3900XT получает крайне низкую оценку 54875 баллов - по сравнению с EPYC 7452.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7452 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 8233.01 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 9 3900XT тоже показал хорошую оценку 6587 баллов, немного уступив место модели EPYC 7452.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900XT плохо справился с заданием, его скорость составила 829.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 3900XT по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 195.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900XT получив 43075.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900XT, скорость которого не превышала 19045.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
