BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7F32

Сравнить процессоры AMD EPYC 7452 и AMD EPYC 7F32

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7452 против EPYC 7F32

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7452
Изменить
AMD EPYC 7F32
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора74527F32Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201914 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер328Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков6416Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2350 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$4473-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2025$2100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7452

52097.18

(100%)

AMD EPYC 7F32

26946.74

(51,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7452

42149

(100%)

AMD EPYC 7F32

22303

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7452

48.01

(100%)

AMD EPYC 7F32

17.7

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F32

1.83

(100%)

AMD EPYC 7452

1.25

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7452

4176.47

(100%)

AMD EPYC 7F32

1546.5

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F32

195.19

(100%)

AMD EPYC 7452

132.04

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7452

88077.39

(100%)

AMD EPYC 7F32

18093

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7452

8233.01

(100%)

AMD EPYC 7F32

3641

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

1125.58

(100%)

AMD EPYC 7F32

410.9

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

263.45

(100%)

AMD EPYC 7F32

95.96

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7452

69238.5

(100%)

AMD EPYC 7F32

23987.1

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7452

28761.52

(100%)

AMD EPYC 7F32

10235.65

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7452 2019 г

AMD EPYC 7F32 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7452 32 ядра

AMD EPYC 7F32 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7452 64 потока

AMD EPYC 7F32 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7452 2350 МГц

AMD EPYC 7F32 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7452 3350 МГц

AMD EPYC 7F32 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7452 7 Нм

AMD EPYC 7F32 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7452 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7452 155 Вт

AMD EPYC 7F32 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7452 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7452 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7452 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F32 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7452 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7F32 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7452 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F32 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7452 192 мм2

AMD EPYC 7F32 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7452 2048 Кб

AMD EPYC 7F32 512 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7452 16384 Кб

AMD EPYC 7F32 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7452 131072 Кб

AMD EPYC 7F32 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7452AMD EPYC 7F32
Обе модели процессоров от бренда amd
Две модели относятся к единому семейству EPYC
Оба процессора появились в 2019 г
Два процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Rome
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket SP3
Процессоры имеют встроенную возможность разгона
Технический процесс обоих моделей процессоров составляет 7 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Максимальный объем ОЗУ у обоих процессоров составляет 4 TiB
Предельная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей составляет 204.763 Гб/сек
Обе модели обеспечивают работу PCI Express версии 4.0
Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI Express - 128
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кэша 3-го 131072 Кб
Различия
AMD EPYC 7452AMD EPYC 7F32
EPYC 7452 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 32 против 8 EPYC 7F32 значительно проигрывает в количестве ядер, 8 против 32
EPYC 7452 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 64 против 16 EPYC 7F32 ощутимо отстает в плане числа потоков, 16 против 64
EPYC 7452 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 2350 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц EPYC 7F32 уверенно превосходит по части частоты, 3700 МГц против 2350 МГц у конкурента
EPYC 7452 слегка отстает в плане частоты в режиме авторазгона, 3350 Мегагерц против 3900 МГц у конкурента EPYC 7F32 не сильно выигрывает по части авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 3350 МГц EPYC 7452
EPYC 7452 несколько выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 155 Ватт Тепловыделение EPYC 7F32 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 180 Ватт
У процессора EPYC 7452 площадь кристалла гораздо больше и составляет 192 мм2 У EPYC 7F32 площадь кристалла намного меньше и равняется 74 мм2
Объем кэша L1 у CPU EPYC 7452 намного больше в сравнении с EPYC 7F32 и составляет 2048 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у CPU EPYC 7F32 значительно меньше в сравнении с EPYC 7452 и равен 512 Кб
Размер кеша 2-го уровня у процессора EPYC 7452 гораздо больше чем у EPYC 7F32 и составляет 16384 Кб Размер кеша L2 у процессора EPYC 7F32 значительно меньше по сравнению с EPYC 7452 и составляет 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7F32 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7F32 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7F32 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7F32 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7F32 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов в программах, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, сокет, технологии, год выпуска, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7F32. Модель EPYC 7F32 в сравнении с конкурентом едва набирает 26946.74 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над EPYC 7F32 (22303 балла). EPYC 7F32 с оценкой 22303 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7F32 получает 17.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.83 балл. А вот сам EPYC 7452 набрав в этом тесте 1.25 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7F32 сильно от него отстает получив в тесте 1546.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7F32 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.19 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7452 проваливает данный тест с оценкой 132.04 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте процессор EPYC 7F32 получает крайне низкую оценку 18093 балла - по сравнению с EPYC 7452.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. EPYC 7452 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8233.01 балла. А вот у его конкурента EPYC 7F32 дела обстоят куда хуже - 3641 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот EPYC 7F32 плохо справился с заданием, его скорость составила 410.9 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7F32 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 95.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7F32 получив 23987.1 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7F32, скорость которого не превышала 10235.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.