BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302 и AMD Ryzen Threadripper 1950X

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302 против Ryzen Threadripper 1950X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302
Изменить
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen ThreadripperЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73021950XНазвание модели процессора
Год2020 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201913 июля 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeZeppelinМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket TR4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-9600 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-68 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2666Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти84Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с85.33 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12864Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2490$740Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$978$999Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб32768 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302

41392.13

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

32619.29

(78,81%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302

32198

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

27113

(84%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

4754

(100%)

AMD EPYC 7302

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

41814

(100%)

AMD EPYC 7302

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

36.41

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

23.1

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

1.88

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

1.73

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

3155.93

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

2997

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

200.11

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

159

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302

66766.31

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

38501

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302

12329.77

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

4820

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

852.15

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

190

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

198.03

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

134

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302

51988.3

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

35630.4

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7302

21506.17

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 1950X

4150

(19%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen Threadripper 1950X

19

(100%)

AMD EPYC 7302

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302 2020 г

AMD Ryzen Threadripper 1950X 2017 г

Число ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

AMD Ryzen Threadripper 1950X 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7302 3000 МГц

AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302 3300 МГц

AMD Ryzen Threadripper 1950X 4000 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302 7 Нм

AMD Ryzen Threadripper 1950X 14 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 1950X 9600 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302 155 Вт

AMD Ryzen Threadripper 1950X 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 1950X 68 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 1950X Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper 1950X 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper 1950X 85.33 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper 1950X 64 линии PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302 192 мм2

AMD Ryzen Threadripper 1950X 213 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7302 1024 Кб

AMD Ryzen Threadripper 1950X 1536 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302 8192 Кб

AMD Ryzen Threadripper 1950X 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302 131072 Кб

AMD Ryzen Threadripper 1950X 32768 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302AMD Ryzen Threadripper 1950X
Обе модели CPU от бренда amd
Два процессора были выпущены в одно время
CPU похожи по части количества ядер: 16 ядер
Две модели имеют по 32 потока
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кеш 2-го 8192 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7302AMD Ryzen Threadripper 1950X
EPYC 7302 принадлежит к семейству процессоров EPYC Ryzen Threadripper 1950X принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 1950X называется Zeppelin
EPYC 7302 это серверный процессор Ryzen Threadripper 1950X это настольный процессор
AMD EPYC 7302 работает на сокете Socket SP3 AMD Ryzen Threadripper 1950X работает на сокете Socket TR4
EPYC 7302 не сильно уступает по части частоты, 3000 МГц в сравнение с 3400 МГц Ryzen Threadripper 1950X незначительно выигрывает в плане частоты, 3400 Мегагерц против 3000 Мегагерц у соперника
EPYC 7302 не сильно проигрывает в плане авторазгона, 3300 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц у соперника Ryzen Threadripper 1950X Ryzen Threadripper 1950X немного превосходит в плане авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц у соперника EPYC 7302
EPYC 7302 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у конкурента Ryzen Threadripper 1950X Ryzen Threadripper 1950X в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 14 нм
EPYC 7302 незначительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 155 Ватт Тепловое выделение Ryzen Threadripper 1950X незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 180 Ватт
EPYC 7302 может использовать намного большее число каналов памяти чем его конкурент Ryzen Threadripper 1950X уступает по части количества каналов RAM чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302 равен 4 TiB Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen Threadripper 1950X равен 2 TiB
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7302 намного выше и равна 204.763 гигабайт в секунду По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen Threadripper 1950X серьезно отстает от соперника так как у 85.33 Гб/с, против 204.763 Gb/s у EPYC 7302
AMD EPYC 7302 поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD Ryzen Threadripper 1950X поддерживает PCI Express версии 3.0
EPYC 7302 может использовать значительно большее количество каналов PCI Express чем его конкурент Ryzen Threadripper 1950X сильно проигрывает по части числа каналов PCI-e в сравнении с соперником
У процессора EPYC 7302 площадь кристалла немного меньше и равняется 192 мм квадратных У Ryzen Threadripper 1950X площадь кристалла чуть больше и составляет 213 мм2
Кэш первого уровня у процессора EPYC 7302 значительно меньше чем у Ryzen Threadripper 1950X и равен 1024 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Ryzen Threadripper 1950X значительно больше по сравнению с EPYC 7302 и равен 1536 Кб
Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7302 значительно больше в сравнении с Ryzen Threadripper 1950X и составляет 131072 Кб Кэш L3 у CPU Ryzen Threadripper 1950X значительно меньше по сравнению с EPYC 7302 и равняется 32768 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD Ryzen Threadripper 1950X Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD Ryzen Threadripper 1950X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD Ryzen Threadripper 1950X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD Ryzen Threadripper 1950X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD Ryzen Threadripper 1950X Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, сокет, структура, частота, температурный режим, год выпуска, инструкции, технологии, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen Threadripper 1950X. Модель Ryzen Threadripper 1950X в сравнении с конкурентом едва набирает 32619.29 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302 (32198 баллов) над Ryzen Threadripper 1950X (27113 баллов). Ryzen Threadripper 1950X незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7302 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 36.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen Threadripper 1950X получает 23.1 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.88 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen Threadripper 1950X набрал в этом тесте 1.73 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. EPYC 7302 с оценкой 3155.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen Threadripper 1950X набирая 2997 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen Threadripper 1950X проваливает данный тест с оценкой 159 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302 получил 66766.31 баллов, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper 1950X. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper 1950X получает крайне низкую оценку 38501 балл - по сравнению с EPYC 7302.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper 1950X дела обстоят куда хуже - 4820 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302 значительно выше и составляет 852.15 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper 1950X плохо справился с заданием, его скорость составила 190 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7302 в формате mpeg4 - результат составил 198.03 Кадров/с. Его конкурент Ryzen Threadripper 1950X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 134 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. EPYC 7302 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 51988.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen Threadripper 1950X получив 35630.4 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. EPYC 7302 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21506.17 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper 1950X, скорость которого не превышала 4150 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.