Сравнение EPYC 7302 против Ryzen 9 PRO 3900
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7302 Изменить | AMD Ryzen 9 PRO 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7302 | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2490 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $978 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели появились в одно время | |
| CPU имеют штатную возможность повышения частоты | |
| Технологический процесс обоих моделей CPU составляет 7 нм | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCI Express версии 4.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| EPYC 7302 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 PRO 3900 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 PRO 3900 называется Matisse |
| EPYC 7302 это серверный процессор | Ryzen 9 PRO 3900 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7302 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7302 сильно выигрывает по части числа ядер, 16 против 12 | Ryzen 9 PRO 3900 очень сильно уступает в плане числа ядер, 12 против 16 |
| EPYC 7302 сильно превосходит по части числа потоков, 32 против 24 | Ryzen 9 PRO 3900 значительно уступает в плане числа потоков, 24 против 32 |
| EPYC 7302 слегка отстает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 3100 МГц | Ryzen 9 PRO 3900 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 3000 Мегагерц у соперника |
| EPYC 7302 сильно уступает по части частоты в режиме авторазгона, 3300 МГц в сравнение с 4300 МГц | Ryzen 9 PRO 3900 сильно обгоняет в плане частоты в турбо режиме, 4300 Мегагерц против 3300 МГц EPYC 7302 |
| Для EPYC 7302 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 155 Ватт | Ryzen 9 PRO 3900 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт |
| EPYC 7302 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 9 PRO 3900 проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 PRO 3900 равен 128 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7302 значительно выше и равняется 204.763 Гб/с | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 PRO 3900 серьезно отстает от соперника так как у 51.196 Гб/сек, в сравнение с 204.763 Гб/с у EPYC 7302 |
| EPYC 7302 может использовать значительно большее количество линий PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 9 PRO 3900 сильно проигрывает по части количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кэш L1 у процессора EPYC 7302 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 PRO 3900 и равняется 1024 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 9 PRO 3900 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7302 и составляет 768 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора EPYC 7302 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 PRO 3900 и равен 8192 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Ryzen 9 PRO 3900 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302 и составляет 6144 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7302 намного больше по сравнению с Ryzen 9 PRO 3900 и равен 131072 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 9 PRO 3900 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302 и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурный режим, структура, год выхода, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7302 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 PRO 3900. Сам же процессор Ryzen 9 PRO 3900 смог набрать 37521.13 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302 (32198 баллов) над Ryzen 9 PRO 3900 (31510 баллов). Ryzen 9 PRO 3900 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7302 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 36.41 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 9 PRO 3900 получает свои 35.98 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 PRO 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.51 балла. А вот сам EPYC 7302 набрав в этом тесте 1.88 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. И AMD Ryzen 9 PRO 3900 и AMD EPYC 7302 в этом тесте показали себя почти одинаково: 3142.67 балла и 3155.93 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 PRO 3900 в программе Cinebench R15 показал результат 208.6 баллов, немного опередив конкурента. Получив 200.11 баллов в этом тесте EPYC 7302 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Ryzen 9 PRO 3900 получил 66623.46 балла, не отличается и EPYC 7302 получив 66766.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 9 PRO 3900 дела обстоят куда хуже - 7153.3 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302 чуть выше чем у Ryzen 9 PRO 3900, и составила 852.15 Кадров/с. Ryzen 9 PRO 3900 смог набрать 842.48 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. EPYC 7302 смог обработал видеофайл со скоростью 198.03 Кадров/с, почти схожий результат получил Ryzen 9 PRO 3900 - 198.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте EPYC 7302 набирает 51988.3 баллов, почти столько же и у Ryzen 9 PRO 3900 - 51767.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Ryzen 9 PRO 3900 показал скорость кодирования файлов 21379.79 Кб/с, от него не отличается AMD EPYC 7302 выдав скорость 21506.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
