BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7F52

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302 и AMD EPYC 7F52

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302 против EPYC 7F52

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302
Изменить
AMD EPYC 7F52
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73027F52Название модели процессора
Год2020 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201914 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт240 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2490-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$978$3100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7F52

47872.03

(100%)

AMD EPYC 7302

41392.13

(86,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7F52

40468

(100%)

AMD EPYC 7302

32198

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

46.43

(100%)

AMD EPYC 7302

36.41

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

2.4

(100%)

AMD EPYC 7302

1.88

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

4030.57

(100%)

AMD EPYC 7302

3155.93

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

254.43

(100%)

AMD EPYC 7302

200.11

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7F52

84989.92

(100%)

AMD EPYC 7302

66766.31

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7F52

15730.09

(100%)

AMD EPYC 7302

12329.77

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

1087.8

(100%)

AMD EPYC 7302

852.15

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

253.41

(100%)

AMD EPYC 7302

198.03

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7F52

66022.12

(100%)

AMD EPYC 7302

51988.3

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7F52

27419.12

(100%)

AMD EPYC 7302

21506.17

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302 2020 г

AMD EPYC 7F52 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

AMD EPYC 7F52 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

AMD EPYC 7F52 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7302 3000 МГц

AMD EPYC 7F52 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302 3300 МГц

AMD EPYC 7F52 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302 7 Нм

AMD EPYC 7F52 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302 155 Вт

AMD EPYC 7F52 240 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F52 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7F52 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F52 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302 192 мм2

AMD EPYC 7F52 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7302 1024 Кб

AMD EPYC 7F52 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302 8192 Кб

AMD EPYC 7F52 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302 131072 Кб

AMD EPYC 7F52 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7F52
Оба процессора от бренда amd
Две модели CPU относятся к единому классу EPYC
Оба процессора были выпущены в 2020 году
Данные CPU созданы на базе единой микроархитектуры ядра Rome
Два процессора принадлежат к серверному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket SP3
Процессоры содержат по 16 ядер
Обе модели имеют по 32 потока
Процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга
Технологический процесс двух моделей процессоров равен 7 нанометров
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 8
Наибольший объем ОЗУ у двух процессоров составляет 4 TiB
Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равна 204.763 гигабайт в секунду
Обе модели процессоров поддерживают PCI-e версии 4.0
Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCI-Express - 128
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш первого 1024 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кеш второго 8192 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7F52
EPYC 7302 не сильно уступает в плане частоты, 3000 МГц против 3500 МГц EPYC 7F52 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 3500 МГц против 3000 МГц
EPYC 7302 незначительно отстает в плане turbo частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц EPYC 7F52 EPYC 7F52 слегка превосходит по части turbo частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента
EPYC 7302 значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 155 Вт Для процессора EPYC 7F52 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 240 Ватт
У модели EPYC 7302 площадь кристалла намного больше и равняется 192 мм2 У EPYC 7F52 площадь кристалла намного меньше и равняется 74 кв.мм
Кеш 3-го уровня у процессора EPYC 7302 значительно меньше в сравнении с EPYC 7F52 и равен 131072 Килобайт Размер кэша 3-го уровня у CPU EPYC 7F52 значительно больше чем у EPYC 7302 и равняется 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7F52 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7F52 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7F52 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, год выхода, структура, частота, температурные данные, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7F52 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7302. Сам же процессор EPYC 7302 смог набрать 41392.13 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над EPYC 7302 (32198 баллов). EPYC 7302 с оценкой 32198 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302 получает 36.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам EPYC 7302 набрав в этом тесте 1.88 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. EPYC 7F52 с результатом 4030.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302 сильно от него отстает получив в тесте 3155.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7302 проваливает данный тест с оценкой 200.11 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302. В этом тесте процессор EPYC 7302 получает крайне низкую оценку 66766.31 баллов - по сравнению с EPYC 7F52.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7302 дела обстоят куда хуже - 12329.77 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, : пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 значительно выше и составляет 1087.8 Кадров/с. А вот EPYC 7302 плохо справился с заданием, его скорость составила 852.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7F52 в формате mpeg4 - результат составил 253.41 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 198.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. EPYC 7F52 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66022.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302 получив 51988.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. EPYC 7F52 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27419.12 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302, скорость которого не превышала 21506.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.