BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7763

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302 и AMD EPYC 7763

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302 против EPYC 7763

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302
Изменить
AMD EPYC 7763
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73027763Название модели процессора
Год2020 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1664Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2450 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2490-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$978$7890Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7763

106060.05

(100%)

AMD EPYC 7302

41392.13

(39,03%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7763

87767

(100%)

AMD EPYC 7302

32198

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7763

100.61

(100%)

AMD EPYC 7302

36.41

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

1.88

(100%)

AMD EPYC 7763

1.3

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7763

8757.94

(100%)

AMD EPYC 7302

3155.93

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

200.11

(100%)

AMD EPYC 7763

138.06

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7763

185380.4

(100%)

AMD EPYC 7302

66766.31

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302

12329.77

(100%)

AMD EPYC 7763

3844.15

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7763

2348.36

(100%)

AMD EPYC 7302

852.15

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7763

550.61

(100%)

AMD EPYC 7302

198.03

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7763

142983.74

(100%)

AMD EPYC 7302

51988.3

(36%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7763

59752.36

(100%)

AMD EPYC 7302

21506.17

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302 2020 г

AMD EPYC 7763 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

AMD EPYC 7763 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

AMD EPYC 7763 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7302 3000 МГц

AMD EPYC 7763 2450 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302 3300 МГц

AMD EPYC 7763 3500 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302 7 Нм

AMD EPYC 7763 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7763 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302 155 Вт

AMD EPYC 7763 280 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7763 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7763 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

AMD EPYC 7763 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7763 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

AMD EPYC 7763 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302 192 мм2

AMD EPYC 7763 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7302 1024 Кб

AMD EPYC 7763 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302 8192 Кб

AMD EPYC 7763 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302 131072 Кб

AMD EPYC 7763 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763
Два процессора от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному семейству EPYC
Обе модели процессоров вышли в одно время
Два процессора принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс двух CPU равен 7 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 8
Максимальный объем оперативной памяти у сравниваемых процессоров равняется 4 TiB
Предельная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей почти совпадает, у EPYC 7302 она равна 204.763 гигабайт в секунду, а у EPYC 7763 она составляет 204.795 Gb/s
Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 4.0
Представленные процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCI-e - 128
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763
Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7763 называется Milan
EPYC 7302 сильно отстает по кол-ву ядер, 16 против 64 EPYC 7763 сильно обгоняет в плане количества ядер, 64 против 16
EPYC 7302 ощутимо уступает в плане числа потоков, 32 против 128 EPYC 7763 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 128 против 32
EPYC 7302 немного выигрывает по части частоты, 3000 МГц против 2450 МГц EPYC 7763 EPYC 7763 немного уступает в плане частоты, 2450 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц
EPYC 7302 не сильно проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3300 МГц против 3500 Мегагерц EPYC 7763 EPYC 7763 немного обгоняет по части авторазгона, 3500 МГц против 3300 Мегагерц у конкурента EPYC 7302
EPYC 7302 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 155 Ватт Для EPYC 7763 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 280 Вт
Величина кэша 1-го уровня у процессора EPYC 7302 намного меньше чем у EPYC 7763 и равен 1024 Килобайт Объем кэша первого уровня у процессора EPYC 7763 значительно больше по сравнению с EPYC 7302 и равняется 4096 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора EPYC 7302 значительно меньше чем у EPYC 7763 и равен 8192 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU EPYC 7763 значительно больше чем у EPYC 7302 и составляет 32768 Килобайт
Величина кеша L3 у процессора EPYC 7302 гораздо меньше чем у EPYC 7763 и равняется 131072 Килобайт Кэш третьего уровня у CPU EPYC 7763 гораздо больше чем у EPYC 7302 и составляет 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763 Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7763 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, тактовая частота, температурные данные, сокет, структура, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7763 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7302. Модель EPYC 7302 в сравнении с конкурентом едва набирает 41392.13 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7763 (87767 баллов) над EPYC 7302 (32198 баллов). EPYC 7302 с оценкой 32198 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7763 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 100.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302 получает 36.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.88 балл. А вот сам EPYC 7763 набрав в этом тесте 1.3 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7763 с результатом 8757.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302 сильно от него отстает получив в тесте 3155.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7763 проваливает данный тест с оценкой 138.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7763 получил 185380.4 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302. В этом тесте процессор EPYC 7302 получает крайне низкую оценку 66766.31 баллов - по сравнению с EPYC 7763.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7763 дела обстоят куда хуже - 3844.15 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7763 значительно выше и составляет 2348.36 Кадров/с. А вот EPYC 7302 плохо справился с заданием, его скорость составила 852.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7763 в формате mpeg4 - результат составил 550.61 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 198.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. EPYC 7763 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 142983.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302 получив 51988.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. EPYC 7763 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 59752.36 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302, скорость которого не превышала 21506.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.