BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7351P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302 и AMD EPYC 7351P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302 против EPYC 7351P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302
Изменить
AMD EPYC 7351P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73027351PНазвание модели процессора
Год2020 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201920 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2666
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с170.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2490$1255Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$978$750Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302

41392.13

(100%)

AMD EPYC 7351P

22947.66

(55,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302

32198

(100%)

AMD EPYC 7351P

19589

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

36.41

(100%)

AMD EPYC 7351P

17.44

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

1.88

(100%)

AMD EPYC 7351P

0.91

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

3155.93

(100%)

AMD EPYC 7351P

1538.97

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

200.11

(100%)

AMD EPYC 7351P

97.27

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302

66766.31

(100%)

AMD EPYC 7351P

23460

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302

12329.77

(100%)

AMD EPYC 7351P

3516

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

852.15

(100%)

AMD EPYC 7351P

409.35

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

198.03

(100%)

AMD EPYC 7351P

95.63

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302

51988.3

(100%)

AMD EPYC 7351P

23742.99

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7302

21506.17

(100%)

AMD EPYC 7351P

10162.31

(47%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302 2020 г

AMD EPYC 7351P 2017 г

Число ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

AMD EPYC 7351P 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

AMD EPYC 7351P 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7302 3000 МГц

AMD EPYC 7351P 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302 3300 МГц

AMD EPYC 7351P 2900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302 7 Нм

AMD EPYC 7351P 14 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7351P 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302 155 Вт

AMD EPYC 7351P 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7351P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7351P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

AMD EPYC 7351P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7351P 170.671 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

AMD EPYC 7351P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302 192 мм2

AMD EPYC 7351P 213 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7302 1024 Кб

AMD EPYC 7351P 1536 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302 8192 Кб

AMD EPYC 7351P 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302 131072 Кб

AMD EPYC 7351P 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7351P
Оба процессора от бренда amd
Две модели относятся к одному семейству EPYC
Две модели появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Две модели работают на сокете Socket SP3
Процессоры содержат по 16 ядер
Обе модели имеют по 32 потока
Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга
Тепловыделение обоих процессоров составляет 155 Ватт
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Данные процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 128
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кеша второго 8192 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7351P
Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7351P называется Naples
EPYC 7302 сильно превосходит в плане частоты, 3000 МГц против 2400 МГц у соперника EPYC 7351P серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2400 МГц против 3000 Мегагерц
EPYC 7302 незначительно обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 3300 МГц против 2900 МГц EPYC 7351P не сильно уступает в плане авторазгона, 2900 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц EPYC 7302
EPYC 7302 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 7 нм, против 14 нм у EPYC 7351P EPYC 7351P в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нм
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302 равен 4 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7351P равен 2 TiB
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7302 немного выше и равна 204.763 Гб/сек Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7351P чуть ниже относительно EPYC 7302 и равняется 170.671 гигабайт в секунду
AMD EPYC 7302 поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD EPYC 7351P поддерживает PCI Express версии 3.0
У процессора EPYC 7302 площадь кристалла немного меньше и равняется 192 мм квадратных У модели EPYC 7351P площадь кристалла немного больше и составляет 213 мм квадратных
Кэш L1 у CPU EPYC 7302 значительно меньше в сравнении с EPYC 7351P и равняется 1024 Кб Кеш L1 у CPU EPYC 7351P значительно больше чем у EPYC 7302 и равен 1536 Килобайт
Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7302 намного больше в сравнении с EPYC 7351P и составляет 131072 Кб Кэш 3-го уровня у CPU EPYC 7351P намного меньше в сравнении с EPYC 7302 и составляет 65536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7351P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7351P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7351P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7351P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7351P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, количество ядер, потоков, инструкции, год выпуска, сокет, частота, архитектура, технологии, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7351P. Модель EPYC 7351P в сравнении с конкурентом едва набирает 22947.66 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302 (32198 баллов) над EPYC 7351P (19589 баллов). EPYC 7351P с оценкой 19589 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7302 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 36.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7351P получает 17.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.88 балл. А вот сам EPYC 7351P набрав в этом тесте 0.91 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. EPYC 7302 с результатом 3155.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7351P сильно от него отстает получив в тесте 1538.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7351P проваливает данный тест с оценкой 97.27 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302 получил 66766.31 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7351P. В этом тесте процессор EPYC 7351P получает крайне низкую оценку 23460 баллов - по сравнению с EPYC 7302.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7351P дела обстоят куда хуже - 3516 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые обновления, : 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302 значительно выше и составляет 852.15 Кадров/с. А вот EPYC 7351P плохо справился с заданием, его скорость составила 409.35 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7302 в формате mpeg4 - результат составил 198.03 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7351P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 95.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. EPYC 7302 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 51988.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7351P получив 23742.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. EPYC 7302 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21506.17 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7351P, скорость которого не превышала 10162.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.