Сравнение EPYC 7301 против EPYC 7763
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7301 Изменить | AMD EPYC 7763 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 7301 | 7763 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Milan | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 64 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 128 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2450 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.795 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1500 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $825 | $7890 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 4096 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 32768 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 262144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к единому семейству EPYC | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket SP3 | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 8 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI-Express - 128 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7301 называется Naples | Архитектура ядра у процессора EPYC 7763 называется Milan |
| EPYC 7301 значительно проигрывает в плане числа ядер, 16 против 64 | EPYC 7763 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 64 против 16 |
| EPYC 7301 значительно проигрывает по части числа потоков, 32 против 128 | EPYC 7763 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 128 против 32 |
| EPYC 7301 не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2450 Мегагерц | EPYC 7763 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 2450 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| EPYC 7301 очень сильно проигрывает по части авторазгона, 2700 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц у конкурента EPYC 7763 | EPYC 7763 сильно выигрывает по части авторазгона, 3500 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц |
| EPYC 7301 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нм | EPYC 7763 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 7 нанометров, против 14 нанометров у соперника EPYC 7301 |
| EPYC 7301 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 155 Ватт | Для EPYC 7763 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 280 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7301 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7763 равен 4 TiB |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7301 слегка ниже в сравнении с EPYC 7763 и равняется 170.671 гигабайт в секунду | Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7763 чуть выше и составляет 204.795 Гб/с |
| AMD EPYC 7301 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7763 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Объем кэша L1 у процессора EPYC 7301 значительно меньше чем у EPYC 7763 и равен 1536 Килобайт | Кэш L1 у CPU EPYC 7763 намного больше по сравнению с EPYC 7301 и равен 4096 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора EPYC 7301 намного меньше чем у EPYC 7763 и равняется 8192 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7763 намного больше в сравнении с EPYC 7301 и составляет 32768 Кб |
| Кэш L3 у процессора EPYC 7301 значительно меньше по сравнению с EPYC 7763 и равняется 65536 Килобайт | Объем кеша третьего уровня у CPU EPYC 7763 намного больше чем у EPYC 7301 и равняется 262144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7301 | AMD EPYC 7763 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, частота, инструкции, архитектура, технологии, сокет, год выхода, количество ядер и потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7763 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7301. Модель EPYC 7301 в сравнении с конкурентом едва набирает 21532.3 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7763 (87767 баллов) над EPYC 7301 (14991 балл). EPYC 7301 с оценкой 14991 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7763 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 100.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7301 получает 14.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7763 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.3 балл. А вот сам EPYC 7301 набрав в этом тесте 0.72 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. EPYC 7763 с результатом 8757.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7301 сильно от него отстает получив в тесте 1226.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7763 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 138.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7301 проваливает данный тест с оценкой 77.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7763 получил 185380.4 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7301. В этом тесте процессор EPYC 7301 получает крайне низкую оценку 20040 баллов - по сравнению с EPYC 7763.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. EPYC 7763 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3844.15 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7301 тоже показал хорошую оценку 3268 баллов, немного уступив место модели EPYC 7763.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7763 значительно выше и составляет 2348.36 Кадров/с. А вот EPYC 7301 плохо справился с заданием, его скорость составила 326.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7763 в формате mpeg4 - результат составил 550.61 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7301 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 75.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. EPYC 7763 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 142983.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7301 получив 18669.72 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. EPYC 7763 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 59752.36 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7301, скорость которого не превышала 8110.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
