Сравнение EPYC 7262 против Ryzen 7 PRO 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7262 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7262 | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1080 | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $575 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7262 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры одинаковы по части количества ядер: 8 ядер | |
| Две модели имеют по 16 потоков | |
| Тактовая частота у сравниваемых CPU составляет 3200 Мегагерц | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 4096 Кб | |
| AMD EPYC 7262 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| EPYC 7262 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 PRO 2700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7262 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700 называется Pinnacle Ridge |
| EPYC 7262 это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 2700 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7262 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7262 слегка отстает по части авторазгона, 3400 МГц против 4100 Мегагерц у конкурента | Ryzen 7 PRO 2700 не сильно выигрывает по части turbo частоты, 4100 Мегагерц против 3400 Мегагерц |
| EPYC 7262 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 12 нм у конкурента Ryzen 7 PRO 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 12 нанометров |
| Для модели EPYC 7262 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 155 Вт | Ryzen 7 PRO 2700 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт |
| EPYC 7262 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем конкурент | Ryzen 7 PRO 2700 уступает по части количества каналов памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7262 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700 равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7262 значительно выше и составляет 204.763 гигабайт в секунду | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 PRO 2700 сильно отстает от соперника так как у 46.933 гигабайт в сек., в сравнение с 204.763 Гб/с у EPYC 7262 |
| AMD EPYC 7262 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| EPYC 7262 поддерживает значительно большее кол-во линий PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 PRO 2700 резко проигрывает в плане числа линий PCI Express чем его соперник |
| У модели процессора EPYC 7262 площадь кристалла чуть меньше и составляет 192 кв.мм | У модели процессора Ryzen 7 PRO 2700 площадь кристалла немного больше и составляет 213 мм квадратных |
| Кэш 1-го уровня у процессора EPYC 7262 значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700 и составляет 512 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700 значительно больше по сравнению с EPYC 7262 и составляет 768 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора EPYC 7262 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700 и равен 131072 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 7 PRO 2700 намного меньше в сравнении с EPYC 7262 и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7262 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7262 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7262 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7262 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7262 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, базовая частота, сокет, температурный режим, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7262 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700. Сам же процессор Ryzen 7 PRO 2700 смог набрать 19073.77 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7262 (20952 балла) над Ryzen 7 PRO 2700 (14939 баллов). Ryzen 7 PRO 2700 с оценкой 14939 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7262 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 17.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 2700 получает 12.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7262 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.83 балл. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700 набрав в этом тесте 1.27 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7262 с результатом 1534.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 сильно от него отстает получив в тесте 662 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7262 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 2700 проваливает данный тест с оценкой 138 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700 получил 21904.13 балла, что несколько больше чем у EPYC 7262. В этом тесте, процессор EPYC 7262 набирает свои 20889 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. EPYC 7262 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4318 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 2700 тоже показал хорошую оценку 3605.23 баллов, немного уступив место модели EPYC 7262.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7262 значительно выше и составляет 413.57 Кадров/с. А вот Ryzen 7 PRO 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 295.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7262 в формате mpeg4 - результат составил 95.61 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 70.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. EPYC 7262 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23773.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 PRO 2700 получив 16395.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. EPYC 7262 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10173.56 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 PRO 2700, скорость которого не превышала 7024.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
