BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7262 vs AMD EPYC 7351P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7262 и AMD EPYC 7351P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7262 против EPYC 7351P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7262
Изменить
AMD EPYC 7351P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72627351PНазвание модели процессора
Год2019 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201920 июня 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер816Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1632Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2666
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с170.671 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1080$1255Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$575$750Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7262

23694.44

(100%)

AMD EPYC 7351P

22947.66

(96,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7262

20952

(100%)

AMD EPYC 7351P

19589

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7262

17.67

(100%)

AMD EPYC 7351P

17.44

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7262

1.83

(100%)

AMD EPYC 7351P

0.91

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7351P

1538.97

(100%)

AMD EPYC 7262

1534.91

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7262

196.74

(100%)

AMD EPYC 7351P

97.27

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7351P

23460

(100%)

AMD EPYC 7262

20889

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7262

4318

(100%)

AMD EPYC 7351P

3516

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7262

413.57

(100%)

AMD EPYC 7351P

409.35

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7351P

95.63

(100%)

AMD EPYC 7262

95.61

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7262

23773.42

(100%)

AMD EPYC 7351P

23742.99

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7262

10173.56

(100%)

AMD EPYC 7351P

10162.31

(100%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7262 2019 г

AMD EPYC 7351P 2017 г

Число ядер

AMD EPYC 7262 8 ядер

AMD EPYC 7351P 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7262 16 потоков

AMD EPYC 7351P 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7262 3200 МГц

AMD EPYC 7351P 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7262 3400 МГц

AMD EPYC 7351P 2900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7262 7 Нм

AMD EPYC 7351P 14 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7351P 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7262 155 Вт

AMD EPYC 7351P 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7351P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7351P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7262 8 каналов RAM

AMD EPYC 7351P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7262 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7351P 170.671 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7262 128 линий PCIe

AMD EPYC 7351P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7262 192 мм2

AMD EPYC 7351P 213 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7262 512 Кб

AMD EPYC 7351P 1536 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7262 4096 Кб

AMD EPYC 7351P 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7262 131072 Кб

AMD EPYC 7351P 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7262AMD EPYC 7351P
Оба процессора от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному классу EPYC
Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Тепловое выделение данных моделей достигает 155 Ватт
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI-Express - 128
Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7262AMD EPYC 7351P
Архитектура ядра у процессора EPYC 7262 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7351P называется Naples
EPYC 7262 очень сильно отстает в количестве ядер, 8 против 16 EPYC 7351P серьёзно превосходит в плане числа ядер, 16 против 8
EPYC 7262 серьёзно отстает в плане числа потоков, 16 против 32 EPYC 7351P уверенно выигрывает в плане количества потоков, 32 против 16
EPYC 7262 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц EPYC 7351P ощутимо уступает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3200 Мегагерц
EPYC 7262 немного превосходит в плане авторазгона, 3400 МГц против 2900 МГц у соперника EPYC 7351P EPYC 7351P немного уступает в плане авторазгона, 2900 МГц против 3400 Мегагерц EPYC 7262
EPYC 7262 по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 7351P EPYC 7351P в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 14 нм
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7262 равен 4 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7351P равен 2 TiB
Ширина канала ОЗУ у EPYC 7262 немного выше и составляет 204.763 гигабайт в секунду Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7351P чуть ниже в сравнении с EPYC 7262 и составляет 170.671 Gb/s
AMD EPYC 7262 поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD EPYC 7351P поддерживает PCI Express версии 3.0
У EPYC 7262 площадь кристалла немного меньше и равняется 192 мм квадратных У EPYC 7351P площадь кристалла чуть больше и составляет 213 кв.мм
Кеш L1 у процессора EPYC 7262 намного меньше по сравнению с EPYC 7351P и равняется 512 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU EPYC 7351P значительно больше чем у EPYC 7262 и равен 1536 Килобайт
Размер кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7262 значительно меньше в сравнении с EPYC 7351P и равняется 4096 Кб Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7351P намного больше в сравнении с EPYC 7262 и равняется 8192 Килобайт
Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7262 намного больше в сравнении с EPYC 7351P и равен 131072 Кб Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 7351P намного меньше по сравнению с EPYC 7262 и составляет 65536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7351P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7351P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7351P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7351P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7351P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, год выпуска, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, частота, инструкции, температурные данные, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7262 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7351P. Сам же процессор EPYC 7351P смог набрать 22947.66 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7262 (20952 балла) над EPYC 7351P (19589 баллов). EPYC 7351P незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7262 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 17.67 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7351P получает свои 17.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7262 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.83 балл. А вот сам EPYC 7351P набрав в этом тесте 0.91 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3д моделей. И AMD EPYC 7351P и AMD EPYC 7262 в этом тесте показали себя почти одинаково: 1538.97 баллов и 1534.91 балла соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7262 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 196.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7351P проваливает данный тест с оценкой 97.27 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7351P получил 23460 баллов, что несколько больше чем у EPYC 7262. В этом тесте, процессор EPYC 7262 набирает свои 20889 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. EPYC 7262 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4318 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7351P тоже показал хорошую оценку 3516 баллов, немного уступив место модели EPYC 7262.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7262 чуть выше чем у EPYC 7351P, и составила 413.57 Кадров/с. EPYC 7351P смог набрать 409.35 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокое качество видео. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность платформы. EPYC 7262 смог обработал видеофайл со скоростью 95.61 Кадров/с, почти схожий результат получил EPYC 7351P - 95.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте EPYC 7262 набирает 23773.42 балла, почти столько же и у EPYC 7351P - 23742.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: EPYC 7351P показал скорость кодирования файлов 10162.31 Кб/с, от него не отличается AMD EPYC 7262 выдав скорость 10173.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.