Сравнение EPYC 7251 против Ryzen 5 5600G
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD Ryzen 5 5600G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7251 | 5600G | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 13 апреля 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 7 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 5600G |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность увеличения частоты | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 5600G |
|---|---|
| EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 5 5600G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600G называется Cezanne |
| EPYC 7251 это серверный процессор | Ryzen 5 5600G это настольный процессор |
| AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 5 5600G работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7251 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 6 | Ryzen 5 5600G ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 6 против 8 |
| EPYC 7251 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 16 против 12 | Ryzen 5 5600G очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 16 |
| EPYC 7251 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц | Ryzen 5 5600G сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3900 МГц в сравнение с 2100 МГц EPYC 7251 |
| EPYC 7251 значительно уступает в плане турбо частоты, 2900 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц Ryzen 5 5600G | Ryzen 5 5600G сильно превосходит по части авторазгона, 4400 МГц против 2900 МГц у конкурента EPYC 7251 |
| EPYC 7251 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нм | Ryzen 5 5600G по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нанометров у конкурента EPYC 7251 |
| Для EPYC 7251 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 120 Вт | Ryzen 5 5600G имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Вт |
| EPYC 7251 может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем его конкурент | Ryzen 5 5600G проигрывает в плане количества каналов памяти чем соперник EPYC 7251 |
| Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7251 значительно выше и равняется 153.652 Gb/s | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 5600G очень сильно отстает от соперника т.к у 51.196 гигабайт в сек., относительно 153.652 гигабайт в секунду у EPYC 7251 |
| AMD EPYC 7251 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 5600G поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| EPYC 7251 может использовать значительно большее кол-во каналов PCI-Express чем его соперник | Ryzen 5 5600G резко уступает по части количества каналов PCI-e чем его конкурент |
| Кэш первого уровня у CPU EPYC 7251 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 5600G и равняется 768 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen 5 5600G значительно меньше в сравнении с EPYC 7251 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU EPYC 7251 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 5600G и составляет 4096 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у CPU Ryzen 5 5600G значительно меньше в сравнении с EPYC 7251 и равен 3072 Кб |
| Величина кеша 3-го уровня у CPU EPYC 7251 намного больше чем у Ryzen 5 5600G и равен 32768 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 5 5600G значительно меньше по сравнению с EPYC 7251 и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 5600G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во всех программах, частота, инструкции, температурные данные, архитектура, год выхода, сокет, технологии, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 5600G по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7251. Модель EPYC 7251 в сравнении с конкурентом едва набирает 18778.03 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 5600G (20062 балла) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 с оценкой 14865 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 5600G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 22.79 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7251 получает 14.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 5600G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 3.15 балла. А вот сам EPYC 7251 набрав в этом тесте 1.56 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Ryzen 5 5600G с результатом 1983.41 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7251 сильно от него отстает получив в тесте 1093 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 335.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7251 проваливает данный тест с оценкой 128 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 5600G получил 42117.08 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7251. В этом тесте процессор EPYC 7251 получает крайне низкую оценку 26468.2 баллов - по сравнению с Ryzen 5 5600G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. EPYC 7251 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 10424.11 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 5600G тоже показал хорошую оценку 10042.4 балла, немного уступив место модели EPYC 7251.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 5600G значительно выше и составляет 537.76 Кадров/с. А вот EPYC 7251 плохо справился с заданием, его скорость составила 364.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 5600G в формате mpeg4 - результат составил 124.58 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7251 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 86.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Ryzen 5 5600G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 32468.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7251 получив 19553.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Ryzen 5 5600G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13474.67 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7251, скорость которого не превышала 8517.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
