BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7232P vs AMD EPYC 7542

Сравнить процессоры AMD EPYC 7232P и AMD EPYC 7542

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7232P против EPYC 7542

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7232P
Изменить
AMD EPYC 7542
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7232P7542Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер832Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1664Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$550$5228Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$450$3400Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7542

61413.23

(100%)

AMD EPYC 7232P

20126.39

(32,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7542

56809

(100%)

AMD EPYC 7232P

16658

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7542

38.82

(100%)

AMD EPYC 7232P

19.13

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7232P

1.98

(100%)

AMD EPYC 7542

1.01

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7542

3416.26

(100%)

AMD EPYC 7232P

1653.8

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7232P

209.93

(100%)

AMD EPYC 7542

108.34

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7232P

35161.51

(100%)

AMD EPYC 7542

24063

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7232P

12986.11

(100%)

AMD EPYC 7542

4191

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7542

914.74

(100%)

AMD EPYC 7232P

446.72

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7542

211.46

(100%)

AMD EPYC 7232P

104.34

(49%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7542

54479.19

(100%)

AMD EPYC 7232P

27231.26

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7542

22825.26

(100%)

AMD EPYC 7232P

11276.31

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7232P 2019 г

AMD EPYC 7542 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7232P 8 ядер

AMD EPYC 7542 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7232P 16 потоков

AMD EPYC 7542 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7232P 3100 МГц

AMD EPYC 7542 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7232P 3200 МГц

AMD EPYC 7542 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7232P 7 Нм

AMD EPYC 7542 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7232P 120 Вт

AMD EPYC 7542 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7232P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7542 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7232P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7542 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7232P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7542 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7232P 192 мм2

AMD EPYC 7542 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7232P 512 Кб

AMD EPYC 7542 2048 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7232P 4096 Кб

AMD EPYC 7542 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7232P 32768 Кб

AMD EPYC 7542 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542
Оба процессора от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Две модели процессоров появились в 2019 г
Данные процессоры созданы на базе одной архитектуры Rome
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Обе модели процессоров работают на сокете Socket SP3
Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Технический процесс данных моделей CPU равняется 7 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Максимально допустимый объем ОЗУ у обоих моделей равняется 4 TiB
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей равна 204.763 Гб/сек
Обе модели CPU поддерживают PCI Express версии 4.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI-e - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
У обоих CPU площадь кристалла равняется 192 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542
EPYC 7232P ощутимо уступает в кол-ве ядер, 8 против 32 EPYC 7542 значительно обгоняет в плане числа ядер, 32 против 8
EPYC 7232P очень сильно уступает по части числа потоков, 16 против 64 EPYC 7542 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 64 против 16
EPYC 7232P не сильно превосходит по части тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц EPYC 7542 немного уступает в плане частоты, 2900 МГц против 3100 Мегагерц
EPYC 7232P слегка отстает по части турбо частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц EPYC 7542 слегка обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 3400 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц у соперника EPYC 7232P
EPYC 7232P ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 120 Вт Для модели EPYC 7542 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность доходит до 225 Вт
Объем кеша L1 у CPU EPYC 7232P гораздо меньше в сравнении с EPYC 7542 и составляет 512 Килобайт Величина кеша первого уровня у процессора EPYC 7542 значительно больше по сравнению с EPYC 7232P и равняется 2048 Кб
Кеш L2 у процессора EPYC 7232P намного меньше чем у EPYC 7542 и составляет 4096 Кб Кеш L2 у CPU EPYC 7542 гораздо больше чем у EPYC 7232P и равен 16384 Кб
Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 7232P гораздо меньше по сравнению с EPYC 7542 и равняется 32768 Килобайт Кэш L3 у процессора EPYC 7542 гораздо больше в сравнении с EPYC 7232P и равен 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7542 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, сокет, структура, температурный режим, технологии, частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7542 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7232P. Модель EPYC 7232P в сравнении с конкурентом едва набирает 20126.39 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7542 (56809 баллов) над EPYC 7232P (16658 баллов). EPYC 7232P с оценкой 16658 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7542 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.82 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7232P получает 19.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7232P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.98 балл. А вот сам EPYC 7542 набрав в этом тесте 1.01 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3д объектов. EPYC 7542 с результатом 3416.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7232P сильно от него отстает получив в тесте 1653.8 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7232P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7542 проваливает данный тест с оценкой 108.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7232P получил 35161.51 балл, что значительно больше чем у EPYC 7542. В этом тесте процессор EPYC 7542 получает крайне низкую оценку 24063 балла - по сравнению с EPYC 7232P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. EPYC 7232P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12986.11 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7542 дела обстоят куда хуже - 4191 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7542 значительно выше и составляет 914.74 Кадров/с. А вот EPYC 7232P плохо справился с заданием, его скорость составила 446.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видео. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7542 в формате mpeg4 - результат составил 211.46 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7232P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 104.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. EPYC 7542 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 54479.19 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7232P получив 27231.26 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением Виндовс. EPYC 7542 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 22825.26 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7232P, скорость которого не превышала 11276.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.