BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7232P vs AMD EPYC 7302

Сравнить процессоры AMD EPYC 7232P и AMD EPYC 7302

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7232P против EPYC 7302

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7232P
Изменить
AMD EPYC 7302
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7232P7302Название модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер816Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1632Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$550$2490Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$450$978Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302

41392.13

(100%)

AMD EPYC 7232P

20126.39

(48,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302

32198

(100%)

AMD EPYC 7232P

16658

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

36.41

(100%)

AMD EPYC 7232P

19.13

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7232P

1.98

(100%)

AMD EPYC 7302

1.88

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

3155.93

(100%)

AMD EPYC 7232P

1653.8

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7232P

209.93

(100%)

AMD EPYC 7302

200.11

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302

66766.31

(100%)

AMD EPYC 7232P

35161.51

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7232P

12986.11

(100%)

AMD EPYC 7302

12329.77

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

852.15

(100%)

AMD EPYC 7232P

446.72

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

198.03

(100%)

AMD EPYC 7232P

104.34

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302

51988.3

(100%)

AMD EPYC 7232P

27231.26

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7302

21506.17

(100%)

AMD EPYC 7232P

11276.31

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7232P 2019 г

AMD EPYC 7302 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7232P 8 ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7232P 16 потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7232P 3100 МГц

AMD EPYC 7302 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7232P 3200 МГц

AMD EPYC 7302 3300 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7232P 7 Нм

AMD EPYC 7302 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7302 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7232P 120 Вт

AMD EPYC 7302 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7302 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7232P Нет данных

AMD EPYC 7302 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7232P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7232P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7232P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7232P 192 мм2

AMD EPYC 7302 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7232P 512 Кб

AMD EPYC 7302 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7232P 4096 Кб

AMD EPYC 7302 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7232P 32768 Кб

AMD EPYC 7302 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302
Две модели CPU от бренда amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Оба процессора появились примерно в одно время
Два процессора произведены на базе одной архитектуры Rome
Два процессора принадлежат к серверному типу
Две модели CPU работают на разъеме Socket SP3
Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс обоих CPU равняется 7 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Максимальный объем оперативной памяти у сравниваемых процессоров составляет 4 TiB
Максимальная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей составляет 204.763 Гб/сек
Два процессора поддерживают PCI Express версии 4.0
Представленные CPU могут использовать одинаковое число линий PCIe - 128
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
У двух CPU площадь кристалла составляет 192 мм2
Различия
AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302
EPYC 7232P ощутимо уступает по числу ядер, 8 против 16 EPYC 7302 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 16 против 8
EPYC 7232P очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 16 против 32 EPYC 7302 значительно выигрывает по части количества потоков, 32 против 16
EPYC 7232P незначительно выигрывает в плане частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц EPYC 7302 EPYC 7302 не сильно проигрывает по части частоты, 3000 МГц в сравнение с 3100 МГц
EPYC 7232P не сильно уступает в плане авторазгона, 3200 МГц против 3300 МГц у конкурента EPYC 7302 EPYC 7302 слегка обгоняет по части авторазгона, 3300 МГц в сравнение с 3200 МГц EPYC 7232P
EPYC 7232P сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 120 Вт Для EPYC 7302 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 155 Вт
Кэш L1 у CPU EPYC 7232P намного меньше в сравнении с EPYC 7302 и составляет 512 Кб Объем кеша 1-го уровня у процессора EPYC 7302 намного больше в сравнении с EPYC 7232P и составляет 1024 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора EPYC 7232P значительно меньше по сравнению с EPYC 7302 и составляет 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора EPYC 7302 гораздо больше чем у EPYC 7232P и составляет 8192 Кб
Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 7232P значительно меньше чем у EPYC 7302 и равен 32768 Килобайт Величина кеша L3 у процессора EPYC 7302 гораздо больше по сравнению с EPYC 7232P и равен 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7232PAMD EPYC 7302 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех программах, частота, температурные данные, архитектура, сокет, год выхода, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7232P. Модель EPYC 7232P в сравнении с конкурентом едва набирает 20126.39 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302 (32198 баллов) над EPYC 7232P (16658 баллов). EPYC 7232P с оценкой 16658 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7302 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 36.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7232P получает 19.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7232P в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.98 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7302 набрал в этом тесте 1.88 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. EPYC 7302 с результатом 3155.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7232P сильно от него отстает получив в тесте 1653.8 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7232P в программе Cinebench R15 показал результат 209.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 200.11 баллов в этом тесте EPYC 7302 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302 получил 66766.31 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7232P. В этом тесте процессор EPYC 7232P получает крайне низкую оценку 35161.51 балл - по сравнению с EPYC 7302.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. EPYC 7232P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 12986.11 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7302 тоже показал хорошую оценку 12329.77 баллов, немного уступив место модели EPYC 7232P.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302 значительно выше и составляет 852.15 Кадров/с. А вот EPYC 7232P плохо справился с заданием, его скорость составила 446.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7302 в формате mpeg4 - результат составил 198.03 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7232P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 104.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. EPYC 7302 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 51988.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7232P получив 27231.26 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. EPYC 7302 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21506.17 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7232P, скорость которого не превышала 11276.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.