BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 3251 vs AMD EPYC 7571

Сравнить процессоры AMD EPYC 3251 и AMD EPYC 7571

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 3251 против EPYC 7571

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 3251
Изменить
AMD EPYC 7571
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32517571Название модели процессора
Год2018 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Snowy OwlNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер832Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1664Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3100 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR4-2666Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти28Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe32128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L316384 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7571

40359.37

(100%)

AMD EPYC 3251

17186.81

(42,58%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7571

27445

(100%)

AMD EPYC 3251

14072

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7571

31.23

(100%)

AMD EPYC 3251

16.1

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 3251

1.92

(100%)

AMD EPYC 7571

0.81

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7571

2721.78

(100%)

AMD EPYC 3251

1394.14

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 3251

159.04

(100%)

AMD EPYC 7571

86.67

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7571

57499.39

(100%)

AMD EPYC 3251

29494.83

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7571

5664.6

(100%)

AMD EPYC 3251

4501.63

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7571

736.97

(100%)

AMD EPYC 3251

378.15

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7571

171.11

(100%)

AMD EPYC 3251

88.6

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7571

44935.85

(100%)

AMD EPYC 3251

23081.95

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7571

18529.71

(100%)

AMD EPYC 3251

9511.82

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 3251 2018 г

AMD EPYC 7571 2017 г

Число ядер

AMD EPYC 3251 8 ядер

AMD EPYC 7571 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 3251 16 потоков

AMD EPYC 7571 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 3251 2500 МГц

AMD EPYC 7571 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 3251 3100 МГц

AMD EPYC 7571 2900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 3251 14 Нм

AMD EPYC 7571 14 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7571 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 3251 55 Вт

AMD EPYC 7571 120 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 3251 105 °C

AMD EPYC 7571 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7571 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 3251 2 канала RAM

AMD EPYC 7571 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7571 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD EPYC 3251 32 линии PCIe

AMD EPYC 7571 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7571 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 3251 768 Кб

AMD EPYC 7571 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 3251 4096 Кб

AMD EPYC 7571 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 3251 16384 Кб

AMD EPYC 7571 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 3251AMD EPYC 7571
Обе модели CPU от компании amd
Две модели принадлежат к одному семейству E-series
Оба процессора вышли в одно время
Техпроцесс данных CPU равняется 14 нм
Две модели поддерживают PCI-Express версии 3.0
Различия
AMD EPYC 3251AMD EPYC 7571
Архитектура ядра у процессора EPYC 3251 называется Snowy Owl Архитектура ядра у процессора EPYC 7571 называется Naples
EPYC 3251 это встраиваемый процессор EPYC 7571 это серверный процессор
EPYC 3251 серьёзно уступает по числу ядер, 8 против 32 EPYC 7571 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 32 против 8
EPYC 3251 сильно уступает в плане количества потоков, 16 против 64 EPYC 7571 значительно обгоняет по части числа потоков, 64 против 16
EPYC 3251 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника EPYC 7571 немного отстает в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц против 2500 Мегагерц
EPYC 3251 не сильно превосходит в плане частоты в автоматическом разгоне, 3100 Мегагерц против 2900 МГц EPYC 7571 EPYC 7571 незначительно отстает по части турбо частоты, 2900 МГц в сравнение с 3100 МГц у конкурента
EPYC 3251 ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 55 Ватт Для EPYC 7571 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 120 Ватт
EPYC 3251 уступает в плане количества каналов RAM чем его соперник EPYC 7571 может использовать значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник
EPYC 3251 проигрывает по части числа линий PCIe чем его соперник EPYC 7571 может использовать намного большее количество каналов PCI Express чем его соперник
Кэш L1 у процессора EPYC 3251 намного меньше чем у EPYC 7571 и составляет 768 Кб Кэш 1-го уровня у CPU EPYC 7571 гораздо больше в сравнении с EPYC 3251 и равен 3072 Кб
Объем кэша L2 у процессора EPYC 3251 намного меньше по сравнению с EPYC 7571 и равняется 4096 Кб Кеш L2 у процессора EPYC 7571 гораздо больше по сравнению с EPYC 3251 и равняется 16384 Кб
Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 3251 намного меньше в сравнении с EPYC 7571 и равен 16384 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7571 намного больше в сравнении с EPYC 3251 и равен 65536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7571 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7571 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7571 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7571 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7571 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, архитектура, технологии разгона, инструкции, частота, сокет, год выпуска, температурные данные, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7571 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 3251. Модель EPYC 3251 в сравнении с конкурентом едва набирает 17186.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7571 (27445 баллов) над EPYC 3251 (14072 балла). EPYC 3251 с оценкой 14072 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7571 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 31.23 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 3251 получает 16.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 3251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.92 балл. А вот сам EPYC 7571 набрав в этом тесте 0.81 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3д моделей. EPYC 7571 с результатом 2721.78 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 3251 сильно от него отстает получив в тесте 1394.14 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 3251 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 159.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7571 проваливает данный тест с оценкой 86.67 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7571 получил 57499.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 3251. В этом тесте процессор EPYC 3251 получает крайне низкую оценку 29494.83 балла - по сравнению с EPYC 7571.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. EPYC 7571 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5664.6 балла. А вот у его конкурента EPYC 3251 дела обстоят куда хуже - 4501.63 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7571 значительно выше и составляет 736.97 Кадров/с. А вот EPYC 3251 плохо справился с заданием, его скорость составила 378.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7571 в формате mpeg4 - результат составил 171.11 Кадров/с. Его конкурент EPYC 3251 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 88.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. EPYC 7571 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 44935.85 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 3251 получив 23081.95 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. EPYC 7571 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 18529.71 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 3251, скорость которого не превышала 9511.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.