BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 3251 vs AMD EPYC 7262

Сравнить процессоры AMD EPYC 3251 и AMD EPYC 7262

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 3251 против EPYC 7262

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 3251
Изменить
AMD EPYC 7262
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32517262Название модели процессора
Год2018 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-7 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Snowy OwlRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1616Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3100 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти28Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe32128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$1080Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$575Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L316384 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7262

23694.44

(100%)

AMD EPYC 3251

17186.81

(72,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7262

20952

(100%)

AMD EPYC 3251

14072

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7262

17.67

(100%)

AMD EPYC 3251

16.1

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 3251

1.92

(100%)

AMD EPYC 7262

1.83

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7262

1534.91

(100%)

AMD EPYC 3251

1394.14

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7262

196.74

(100%)

AMD EPYC 3251

159.04

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 3251

29494.83

(100%)

AMD EPYC 7262

20889

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 3251

4501.63

(100%)

AMD EPYC 7262

4318

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7262

413.57

(100%)

AMD EPYC 3251

378.15

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7262

95.61

(100%)

AMD EPYC 3251

88.6

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7262

23773.42

(100%)

AMD EPYC 3251

23081.95

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7262

10173.56

(100%)

AMD EPYC 3251

9511.82

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 3251 2018 г

AMD EPYC 7262 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 3251 8 ядер

AMD EPYC 7262 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 3251 16 потоков

AMD EPYC 7262 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 3251 2500 МГц

AMD EPYC 7262 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 3251 3100 МГц

AMD EPYC 7262 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 3251 14 Нм

AMD EPYC 7262 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7262 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 3251 55 Вт

AMD EPYC 7262 155 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 3251 105 °C

AMD EPYC 7262 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7262 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 3251 2 канала RAM

AMD EPYC 7262 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7262 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 3251 32 линии PCIe

AMD EPYC 7262 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 3251 Нет данных

AMD EPYC 7262 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 3251 768 Кб

AMD EPYC 7262 512 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 3251 4096 Кб

AMD EPYC 7262 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 3251 16384 Кб

AMD EPYC 7262 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 3251AMD EPYC 7262
Обе модели CPU от компании amd
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры имеют по 8 ядер
Обе модели имеют по 16 потоков
CPU имеют одинаковый размер кеша второго 4096 Килобайт
Различия
AMD EPYC 3251AMD EPYC 7262
EPYC 3251 принадлежит к семейству процессоров E-series EPYC 7262 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора EPYC 3251 называется Snowy Owl Архитектура ядра у процессора EPYC 7262 называется Rome
EPYC 3251 это встраиваемый процессор EPYC 7262 это серверный процессор
EPYC 3251 сильно уступает в плане частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц EPYC 7262 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3200 МГц против 2500 Мегагерц у конкурента
EPYC 3251 незначительно проигрывает по части частоты в турбо режиме, 3100 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц EPYC 7262 EPYC 7262 не сильно выигрывает по части авторазгона, 3400 МГц в сравнение с 3100 МГц у соперника EPYC 3251
N/a EPYC 7262 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
EPYC 3251 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров EPYC 7262 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 3251
EPYC 3251 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 55 Ватт Для модели EPYC 7262 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 155 Вт
EPYC 3251 уступает по части количества каналов памяти чем соперник EPYC 7262 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник
AMD EPYC 3251 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7262 поддерживает PCI Express версии 4.0
EPYC 3251 резко уступает по части числа каналов PCI-e чем его соперник EPYC 7262 поддерживает значительно большее количество линий PCI-e чем его конкурент
N/a EPYC 7262 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU EPYC 3251 значительно больше в сравнении с EPYC 7262 и составляет 768 Кб Кэш L1 у CPU EPYC 7262 намного меньше по сравнению с EPYC 3251 и равен 512 Килобайт
Размер кеша L3 у CPU EPYC 3251 гораздо меньше чем у EPYC 7262 и равен 16384 Кб Кеш 3-го уровня у процессора EPYC 7262 гораздо больше по сравнению с EPYC 3251 и равен 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7262 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7262 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7262 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7262 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 3251AMD EPYC 7262 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во программах, количество ядер, потоков, технологии, базовая частота, год выпуска, структура, температурный режим, инструкции, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7262 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 3251. Модель EPYC 3251 в сравнении с конкурентом едва набирает 17186.81 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7262 (20952 балла) над EPYC 3251 (14072 балла). EPYC 3251 с оценкой 14072 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7262 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 17.67 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 3251 получает свои 16.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 3251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.92 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7262 набрал в этом тесте 1.83 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. EPYC 7262 с оценкой 1534.91 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 3251 набирая 1394.14 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7262 в программе Cinebench R15 показал результат 196.74 баллов, немного опередив конкурента. Получив 159.04 баллов в этом тесте EPYC 3251 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 3251 получил 29494.83 балла, что значительно больше чем у EPYC 7262. В этом тесте процессор EPYC 7262 получает крайне низкую оценку 20889 баллов - по сравнению с EPYC 3251.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. EPYC 3251 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4501.63 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7262 тоже показал хорошую оценку 4318 баллов, немного уступив место модели EPYC 3251.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7262 чуть выше чем у EPYC 3251, и составила 413.57 Кадров/с. EPYC 3251 смог набрать 378.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7262 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 95.61 Кадров/с. В то время как EPYC 3251 незначительно отстал с результатом 88.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. EPYC 7262 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 23773.42 балла. С этими задачами справился и EPYC 3251 показав хороший результат 23081.95 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. EPYC 7262 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 10173.56 Кб/с. EPYC 3251 выдал скорость кодирования 9511.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.