BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 950 vs AMD FX-8310

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 950 и AMD FX-8310

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 950 против FX-8310

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 950
Изменить
AMD FX-8310
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9508310Название модели процессора
Год2016 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$133-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$60-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8310

5769.81

(100%)

AMD Athlon X4 950

4383.4

(75,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8310

5211

(100%)

AMD Athlon X4 950

3628

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8310

6.73

(100%)

AMD Athlon X4 950

3.78

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 950

0.77

(100%)

AMD FX-8310

0.69

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8310

665

(100%)

AMD Athlon X4 950

317

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 950

103.31

(100%)

AMD FX-8310

98

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8310

11724.41

(100%)

AMD Athlon X4 950

6564

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8310

2690.93

(100%)

AMD Athlon X4 950

2615

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8310

163.59

(100%)

AMD Athlon X4 950

90.21

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8310

39.34

(100%)

AMD Athlon X4 950

21.18

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8310

8457.55

(100%)

AMD Athlon X4 950

4708.54

(56%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8310

3733.56

(100%)

AMD Athlon X4 950

2097.42

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 950 2016 г

AMD FX-8310 2014 г

Число ядер

AMD Athlon X4 950 4 ядра

AMD FX-8310 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 950 4 потока

AMD FX-8310 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 950 3500 МГц

AMD FX-8310 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 950 3800 МГц

AMD FX-8310 4300 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 950 28 Нм

AMD FX-8310 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 950 3100 млн

AMD FX-8310 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 950 65 Вт

AMD FX-8310 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 950 90 °C

AMD FX-8310 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 950 74 °C

AMD FX-8310 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 950 2 канала RAM

AMD FX-8310 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 950 Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 950 8 линий PCIe

AMD FX-8310 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 950 246 мм2

AMD FX-8310 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 950 320 Кб

AMD FX-8310 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 950 2048 Кб

AMD FX-8310 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 950 Нет данных

AMD FX-8310 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 950AMD FX-8310
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Данные CPU имеют встроенную возможность разгона
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Athlon X4 950AMD FX-8310
Athlon X4 950 принадлежит к семейству процессоров Athlon FX-8310 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора FX-8310 называется Vishera
AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 AMD FX-8310 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 950 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8 FX-8310 сильно выигрывает в плане числа ядер, 8 против 4
Athlon X4 950 серьёзно уступает в плане числа потоков, 4 против 8 FX-8310 значительно выигрывает по части числа потоков, 8 против 4
Athlon X4 950 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц у соперника FX-8310 слегка отстает в плане базовой частоты, 3400 МГц против 3500 МГц
Athlon X4 950 слегка уступает в плане турбо частоты, 3800 Мегагерц против 4300 Мегагерц у соперника FX-8310 FX-8310 слегка обгоняет по части turbo частоты, 4300 МГц против 3800 Мегагерц у соперника Athlon X4 950
Athlon X4 950 технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше по сравнению с соперником и равняется 28 нанометров FX-8310 немного в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс слегка больше и составляет 32 нанометров
В модели Athlon X4 950 значительно больше транзисторов, 3100 миллионов против 1200 млн Процессор FX-8310 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1200 млн против 3100 млн
Athlon X4 950 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт Для модели FX-8310 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 95 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon X4 950 намного выше и доходит до 90 °C. А это весомый + Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-8310 равен 70.5 °C. Не намного отстав от соперника Athlon X4 950
Athlon X4 950 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Athlon X4 950 несколько меньше по сравнению с FX-8310 и равен 320 Килобайт Кэш L1 у CPU FX-8310 чуть больше в сравнении с Athlon X4 950 и равняется 384 Килобайт
Величина кэша L2 у процессора Athlon X4 950 намного меньше по сравнению с FX-8310 и составляет 2048 Килобайт Объем кэша L2 у процессора FX-8310 значительно больше в сравнении с Athlon X4 950 и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 950AMD FX-8310 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 950AMD FX-8310 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 950AMD FX-8310 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 950AMD FX-8310 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 950AMD FX-8310 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 950AMD FX-8310 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, технологии разгона, год выхода, инструкции, сокет, тактовая частота, количество ядер, потоков, структура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-8310 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 950. Модель Athlon X4 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 4383.4 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8310 (5211 баллов) над Athlon X4 950 (3628 баллов). Athlon X4 950 с оценкой 3628 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-8310 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 950 получает 3.78 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8310 набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. FX-8310 с результатом 665 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 950 сильно от него отстает получив в тесте 317 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 показал результат 103.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 98 баллов в этом тесте FX-8310 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8310 получил 11724.41 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 950. В этом тесте процессор Athlon X4 950 получает крайне низкую оценку 6564 балла - по сравнению с FX-8310.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. FX-8310 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2690.93 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 950 тоже показал хорошую оценку 2615 баллов, немного уступив место модели FX-8310.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8310 значительно выше и составляет 163.59 Кадров/с. А вот Athlon X4 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 90.21 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8310 в формате mpeg4 - результат составил 39.34 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. FX-8310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8457.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 950 получив 4708.54 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. FX-8310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3733.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 950, скорость которого не превышала 2097.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.