Сравнение Athlon II X3 460 против PRO A10-9700B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 460 Изменить | AMD PRO A10-9700B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Athlon II | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 460 | 9700B | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 мая 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $50 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Athlon II X3 460 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | PRO A10-9700B принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 460 называется Rana | Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700B называется Bristol Ridge-PRO |
| Athlon II X3 460 это настольный процессор | PRO A10-9700B это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X3 460 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD PRO A10-9700B работает на сокете Socket FP4 |
| Athlon II X3 460 очень сильно проигрывает по кол-ву ядер, 3 против 4 | PRO A10-9700B сильно превосходит в плане числа ядер, 4 против 3 |
| Athlon II X3 460 серьёзно уступает по части числа потоков, 3 против 4 | PRO A10-9700B сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 3 |
| Athlon II X3 460 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц у соперника PRO A10-9700B | PRO A10-9700B серьёзно уступает по части тактовой частоты, 2500 МГц против 3400 Мегагерц |
| Athlon II X3 460 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров | PRO A10-9700B по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 45 нм у соперника Athlon II X3 460 |
| Athlon II X3 460 содержит намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 3100 миллионов | В процессоре PRO A10-9700B значительно большее число транзисторов, 3100 млн против 300 миллионов |
| Для модели Athlon II X3 460 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 95 Ватт | PRO A10-9700B имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X3 460 равняется 75 °C. Не значительно отстав от соперника PRO A10-9700B | Порог допустимой температуры ядер у PRO A10-9700B слегка выше и доходит до 90 °C |
| Athlon II X3 460 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X3 460 чуть больше в сравнении с PRO A10-9700B и составляет 384 Кб | Объем кэша L1 у процессора PRO A10-9700B немного меньше по сравнению с Athlon II X3 460 и равняется 320 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Athlon II X3 460 намного меньше чем у PRO A10-9700B и равняется 1536 Кб | Кеш второго уровня у CPU PRO A10-9700B гораздо больше чем у Athlon II X3 460 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 460 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, архитектура, технологии разгона, температурный режим, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-9700B по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 460. Модель Athlon II X3 460 в сравнении с конкурентом едва набирает 2177.66 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-9700B (2602 балла) над Athlon II X3 460 (1890 баллов). Athlon II X3 460 с оценкой 1890 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование PRO A10-9700B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.96 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X3 460 получает свои 2.39 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 460 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.66 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-9700B набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. PRO A10-9700B с оценкой 258.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X3 460 набирая 210.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700B в программе Cinebench R15 показал результат 83.98 балла, немного опередив конкурента. Получив 71.56 балл в этом тесте Athlon II X3 460 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-9700B получил 5478.48 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X3 460. В этом тесте, процессор Athlon II X3 460 набирает свои 4865 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. PRO A10-9700B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2134.73 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 460 тоже показал хорошую оценку 2037 баллов, немного уступив место модели PRO A10-9700B.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-9700B значительно выше и составляет 69.81 Кадров/с. А вот Athlon II X3 460 плохо справился с заданием, его скорость составила 55.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-9700B в формате mpeg4 - результат составил 16.39 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 460 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. PRO A10-9700B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4252.16 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 460 получив 3138.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. PRO A10-9700B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1768.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 460, скорость которого не превышала 1357.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
