Сравнение Athlon II X3 455 против PRO A10-9700B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 455 Изменить | AMD PRO A10-9700B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Athlon II | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 455 | 9700B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $88 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Athlon II X3 455 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | PRO A10-9700B принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 455 называется Rana | Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700B называется Bristol Ridge-PRO |
| Athlon II X3 455 это настольный процессор | PRO A10-9700B это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X3 455 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD PRO A10-9700B работает на сокете Socket FP4 |
| Athlon II X3 455 серьёзно проигрывает в количестве ядер, 3 против 4 | PRO A10-9700B сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 3 |
| Athlon II X3 455 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | PRO A10-9700B уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 |
| Athlon II X3 455 уверенно выигрывает по части частоты, 3300 МГц против 2500 МГц PRO A10-9700B | PRO A10-9700B ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2500 МГц против 3300 Мегагерц |
| Athlon II X3 455 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров | PRO A10-9700B по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 28 нм, против 45 нм у соперника Athlon II X3 455 |
| Athlon II X3 455 содержит значительно меньше транзисторов, 300 млн против 3100 млн | В модели процессора PRO A10-9700B значительно большее число транзисторов, 3100 млн против 300 млн |
| Для Athlon II X3 455 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 95 Вт | PRO A10-9700B сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X3 455 составляет 75 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели PRO A10-9700B | Порог максимальной температуры ядер у PRO A10-9700B слегка выше и равен 90 °C |
| Athlon II X3 455 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Athlon II X3 455 чуть больше в сравнении с PRO A10-9700B и равняется 384 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU PRO A10-9700B несколько меньше по сравнению с Athlon II X3 455 и составляет 320 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у процессора Athlon II X3 455 намного меньше в сравнении с PRO A10-9700B и равен 1536 Килобайт | Кеш L2 у CPU PRO A10-9700B гораздо больше чем у Athlon II X3 455 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 455 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, базовая частота, год выпуска, архитектура, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-9700B по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 455. Модель Athlon II X3 455 в сравнении с конкурентом едва набирает 2101.86 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-9700B (2602 балла) над Athlon II X3 455 (1830 баллов). Athlon II X3 455 с оценкой 1830 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование PRO A10-9700B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.96 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 455 получает 2.08 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A10-9700B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 455 набрал в этом тесте 0.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. PRO A10-9700B с результатом 258.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 455 сильно от него отстает получив в тесте 181.18 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 83.98 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X3 455 проваливает данный тест с оценкой 60.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-9700B получил 5478.48 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 455. В этом тесте процессор Athlon II X3 455 получает крайне низкую оценку 3857.36 баллов - по сравнению с PRO A10-9700B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. PRO A10-9700B получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2134.73 балла. А вот у его конкурента Athlon II X3 455 дела обстоят куда хуже - 1600.08 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-9700B значительно выше и составляет 69.81 Кадров/с. А вот Athlon II X3 455 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.81 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-9700B в формате mpeg4 - результат составил 16.39 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 455 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. PRO A10-9700B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4252.16 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 455 получив 2976.56 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. PRO A10-9700B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1768.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 455, скорость которого не превышала 1231.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
