Сравнение Athlon II X2 265 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 265 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 265 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $46 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Athlon II X2 265 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X2 265 ощутимо уступает по количеству ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9850 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 серьёзно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9850 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 значительно превосходит по части базовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц у соперника | Phenom X4 9850 ощутимо отстает по части базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц |
| Athlon II X2 265 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Athlon II X2 265 имеет намного меньше транзисторов, 234 млн против 450 млн | В модели Phenom X4 9850 намного большее число транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Athlon II X2 265 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для Phenom X4 9850 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 95 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 265 незначительно выше и равняется 74 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9850 составляет 70 °C. Не значительно уступает процессору Athlon II X2 265 |
| Athlon II X2 265 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Athlon II X2 265 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равняется 256 Кб | Размер кеша первого уровня у процессора Phenom X4 9850 значительно больше чем у Athlon II X2 265 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, структура, сокет, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурные данные, инструкции, тактовая частота, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 265. Модель Athlon II X2 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 1392.73 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик имеется сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Athlon II X2 265 (1233 балла). Athlon II X2 265 с оценкой 1233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 265 получает 1.71 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom X4 9850 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 265 сильно от него отстает получив в тесте 151.69 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 265. В этом тесте процессор Athlon II X2 265 получает крайне низкую оценку 3744 балла - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9850 дела обстоят куда хуже - 1621 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 5v и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Athlon II X2 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 265 получив 2235.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 265, скорость которого не превышала 972.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
