Сравнение Athlon II X2 255 против Phenom X4 9750B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 255 Изменить | AMD Phenom X4 9750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 255 | 9750B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 25 января 2010 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Athlon II X2 255 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9750B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9750B называется Agena |
| AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9750B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 255 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9750B серьёзно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 255 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9750B значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 255 сильно превосходит по части тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2400 Мегагерц Phenom X4 9750B | Phenom X4 9750B ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц |
| Athlon II X2 255 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X4 9750B | Phenom X4 9750B в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Модель Athlon II X2 255 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 450 млн | В процессоре Phenom X4 9750B значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Athlon II X2 255 ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9750B понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 255 не сильно выше и равен 74 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9750B равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Athlon II X2 255 |
| У Athlon II X2 255 площадь кристалла намного меньше и равна 117 кв.мм | У модели процессора Phenom X4 9750B площадь кристалла гораздо больше и равняется 285 мм2 |
| Величина кеша L1 у CPU Athlon II X2 255 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9750B и составляет 256 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU Phenom X4 9750B значительно больше чем у Athlon II X2 255 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, год выхода, сокет, температурный режим, частота, структура, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9750B по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 255. Модель Athlon II X2 255 в сравнении с конкурентом едва набирает 1382.24 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9750B (1520 баллов) над Athlon II X2 255 (1145 баллов). Athlon II X2 255 с оценкой 1145 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9750B получает свои 1.73 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom X4 9750B набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 255 с оценкой 156.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9750B набирая 150.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9750B проваливает данный тест с оценкой 38.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9750B. В этом тесте процессор Phenom X4 9750B получает крайне низкую оценку 3222.51 балла - по сравнению с Athlon II X2 255.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9750B дела обстоят куда хуже - 1059.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 чуть выше чем у Phenom X4 9750B, и составила 41.08 Кадров/с. Phenom X4 9750B смог набрать 40.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Athlon II X2 255 смог обработал видеофайл со скоростью 9.45 Кадров/с, почти схожий результат получил Phenom X4 9750B - 9.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Phenom X4 9750B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2479.21 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 255 показав хороший результат 2254.31 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom X4 9750B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1032.6 Кб/с. Athlon II X2 255 выдал скорость кодирования 990.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
