Сравнение Athlon II X2 210e против Phenom X4 9750B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 210e Изменить | AMD Phenom X4 9750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 210e | 9750B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $12 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров предельная температура ядра доходит до 71 градусов и 70 градусов соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Athlon II X2 210e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9750B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 210e называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9750B называется Agena |
| AMD Athlon II X2 210e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 210e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9750B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 210e серьёзно отстает по числу ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9750B сильно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 210e ощутимо проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9750B значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 210e немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2400 МГц у соперника Phenom X4 9750B | Phenom X4 9750B немного уступает в плане тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Athlon II X2 210e в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9750B | Phenom X4 9750B менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Athlon II X2 210e содержит значительно меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов | В CPU Phenom X4 9750B значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Athlon II X2 210e серьёзно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 45 Ватт | Для Phenom X4 9750B необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| У Athlon II X2 210e площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2 | У Phenom X4 9750B площадь кристалла значительно больше и равняется 285 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X2 210e значительно меньше чем у Phenom X4 9750B и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Phenom X4 9750B намного больше по сравнению с Athlon II X2 210e и составляет 512 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon II X2 210e намного меньше в сравнении с Phenom X4 9750B и равняется 1024 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9750B намного больше чем у Athlon II X2 210e и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во бенчмарках, год выпуска, количество ядер, потоков, температурный режим, архитектура, инструкции, частота, сокет, технологии, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9750B по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 210e. Модель Athlon II X2 210e в сравнении с конкурентом едва набирает 1032.55 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9750B (1520 баллов) над Athlon II X2 210e (1105 баллов). Athlon II X2 210e с оценкой 1105 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9750B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.73 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 210e получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 210e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X4 9750B набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9750B с результатом 150.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 210e сильно от него отстает получив в тесте 120.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 210e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.3 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9750B проваливает данный тест с оценкой 38.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9750B получил 3222.51 балла, что несколько больше чем у Athlon II X2 210e. В этом тесте, процессор Athlon II X2 210e набирает свои 2727 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Athlon II X2 210e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1589 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9750B дела обстоят куда хуже - 1059.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9750B значительно выше и составляет 40.66 Кадров/с. А вот Athlon II X2 210e плохо справился с заданием, его скорость составила 31.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9750B в формате mpeg4 - результат составил 9.51 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 210e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9750B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2479.21 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 210e получив 1780.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom X4 9750B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1032.6 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 210e, скорость которого не превышала 777.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
