Сравнение Athlon 64 X2 5800+ против Opteron 252
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5800+ Изменить | AMD Opteron 252 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5800+ | 252 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Февраль 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $271 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 126 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 252 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy |
| Athlon 64 X2 5800+ это настольный процессор | Opteron 252 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5800+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 X2 5800+ ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 252 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 5800+ ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 252 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 5800+ не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2600 МГц Opteron 252 | Opteron 252 слегка уступает в плане частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5800+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 252 | Opteron 252 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| В процессоре Athlon 64 X2 5800+ намного большее количество транзисторов, 153 млн против 114 миллионов | Opteron 252 имеет значительно меньше транзисторов, 114 млн против 153 млн |
| Athlon 64 X2 5800+ слегка обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 89 Ватт | Тепловое выделение Opteron 252 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP равен 92.6 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ не сильно выше и достигает 78 °C | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 252 равен 67 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon 64 X2 5800+ |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 5800+ гораздо больше по сравнению с Opteron 252 и составляет 256 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у CPU Opteron 252 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5800+ и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во программах, технологии, базовая частота, сокет, температурные данные, структура, кол-во ядер, потоков, год выпуска, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 252. Модель Opteron 252 в сравнении с конкурентом едва набирает 570.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов) над Opteron 252 (760 баллов). Opteron 252 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 252 получает 0.54 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5800+ набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 5800+ с результатом 86.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 252 сильно от него отстает получив в тесте 47.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 показал результат 47.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 44.41 балла в этом тесте Athlon 64 X2 5800+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5800+ получил 1980 баллов, что значительно больше чем у Opteron 252. В этом тесте процессор Opteron 252 получает крайне низкую оценку 1010.57 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5800+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 5800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1426 баллов. А вот у его конкурента Opteron 252 дела обстоят куда хуже - 1002.47 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, : пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5800+ значительно выше и составляет 23.14 Кадров/с. А вот Opteron 252 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5800+ в формате mpeg4 - результат составил 5.35 Кадров/с. Его конкурент Opteron 252 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 5800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1292.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 252 получив 777.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 X2 5800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 566.16 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 252, скорость которого не превышала 324.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
