BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 5400+ vs AMD Phenom X3 8600

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 5400+ и AMD Phenom X3 8600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 5400+ против Phenom X3 8600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 5400+
Изменить
AMD Phenom X3 8600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5400+8600Название модели процессора
Год2006 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2006Март 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Brisbane | WindsorTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$20$14Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла220 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8600

1470.78

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1067.81

(72,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8600

1210

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

876

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8600

1.47

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1.25

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5400+

0.51

(100%)

AMD Phenom X3 8600

0.4

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8600

129.64

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

110.18

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5400+

55.78

(100%)

AMD Phenom X3 8600

43.87

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8600

2868

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

2766

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5400+

1605

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1143

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8600

34.32

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

29.31

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8600

7.96

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

6.7

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8600

1928.98

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1613.5

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8600

834

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

711.98

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2006 г

AMD Phenom X3 8600 2008 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 ядра

AMD Phenom X3 8600 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 потока

AMD Phenom X3 8600 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2800 МГц

AMD Phenom X3 8600 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 5400+ 65 Нм

AMD Phenom X3 8600 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 5400+ 153 млн

AMD Phenom X3 8600 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 5400+ 65 Вт

AMD Phenom X3 8600 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 5400+ 72 °C

AMD Phenom X3 8600 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 5400+ 220 мм2

AMD Phenom X3 8600 285 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 5400+ 256 Кб

AMD Phenom X3 8600 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 5400+ 1024 Кб

AMD Phenom X3 8600 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Phenom X3 8600 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Phenom X3 8600
Два процессора от бренда amd
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Техпроцесс данных моделей CPU равняется 65 нанометров
У двух CPU максимально возможная температура ядра может достигать до 72 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Phenom X3 8600
Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom X3 8600 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman
AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Athlon 64 X2 5400+ серьёзно уступает в кол-ве ядер, 2 против 3 Phenom X3 8600 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 2
Athlon 64 X2 5400+ значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3 Phenom X3 8600 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 3 против 2
Athlon 64 X2 5400+ слегка превосходит в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2300 МГц Phenom X3 8600 Phenom X3 8600 немного уступает в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц
Процессор Athlon 64 X2 5400+ содержит на порядок меньше транзисторов, 153 млн против 450 млн В модели Phenom X3 8600 намного большее число транзисторов, 450 миллионов против 153 млн
Athlon 64 X2 5400+ обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт Для модели Phenom X3 8600 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 95 Ватт
У процессора Athlon 64 X2 5400+ площадь кристалла намного меньше и равна 220 кв.мм У процессора Phenom X3 8600 площадь кристалла значительно больше и составляет 285 кв.мм
Величина кэша L1 у CPU Athlon 64 X2 5400+ гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8600 и равен 256 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8600 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 5400+ и равен 384 Кб
Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 X2 5400+ значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8600 и равен 1024 Кб Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8600 значительно больше по сравнению с Athlon 64 X2 5400+ и составляет 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, инструкции, частота, структура, температурный режим, год выхода, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5400+. Модель Athlon 64 X2 5400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1067.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8600 (1210 баллов) над Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов). Athlon 64 X2 5400+ с оценкой 876 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.47 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5400+ получает свои 1.25 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Phenom X3 8600 с оценкой 129.64 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5400+ набирая 110.18 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8600 получил 2868 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5400+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5400+ набирает свои 2766 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест эффективности процессоров. 32-х битная версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8600 чуть выше чем у Athlon 64 X2 5400+, и составила 34.32 Кадров/с. Athlon 64 X2 5400+ смог набрать 29.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.96 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5400+ незначительно отстал с результатом 6.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Phenom X3 8600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1928.98 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 5400+ показав хороший результат 1613.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom X3 8600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 834 Кб/с. Athlon 64 X2 5400+ выдал скорость кодирования 711.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность системы. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.