Сравнение Athlon 64 X2 5400+ против Phenom X3 8250e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | AMD Phenom X3 8250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5400+ | 8250e | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Техпроцесс обоих процессоров составляет 65 нанометров | |
| Расчетная мощность данных процессоров одинаково и равно 65 Ватт | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра достигает 72 °C и 71 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5400+ сильно уступает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8250e сильно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 5400+ сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8250e сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 5400+ значительно превосходит по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 1900 Мегагерц у соперника | Phenom X3 8250e ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| Модель Athlon 64 X2 5400+ содержит значительно меньше транзисторов, 153 миллионов против 450 млн | В CPU Phenom X3 8250e значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 153 миллионов |
| У Athlon 64 X2 5400+ площадь кристалла намного меньше и составляет 220 кв.мм | У модели процессора Phenom X3 8250e площадь кристалла намного больше и равна 285 мм2 |
| Объем кеша L1 у процессора Athlon 64 X2 5400+ намного меньше по сравнению с Phenom X3 8250e и составляет 256 Кб | Размер кэша L1 у CPU Phenom X3 8250e гораздо больше чем у Athlon 64 X2 5400+ и равен 384 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 5400+ намного меньше чем у Phenom X3 8250e и составляет 1024 Кб | Объем кеша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8250e намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 5400+ и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, сокет, технологии разгона, температурный режим, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выхода, инструкции, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8250e не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5400+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5400+ смог набрать 1067.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов). Athlon 64 X2 5400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Phenom X3 8250e - 1.24 балл, в то время как Athlon 64 X2 5400+ смог набрать 1.25 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon 64 X2 5400+ с оценкой 110.18 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8250e набирая 107.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте, процессор Phenom X3 8250e набирает свои 2286.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ чуть выше чем у Phenom X3 8250e, и составила 29.31 Кадров/с. Phenom X3 8250e смог набрать 28.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8250e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.79 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5400+ незначительно отстал с результатом 6.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom X3 8250e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1781.21 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 5400+ показав хороший результат 1613.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom X3 8250e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 732.35 Кб/с. Athlon 64 X2 5400+ выдал скорость кодирования 711.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
