BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 5400+ vs AMD E-450

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 5400+ и AMD E-450

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 5400+ против E-450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 5400+
Изменить
AMD E-450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5400+450Название модели процессора
Год2006 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 200622 августа 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Brisbane | WindsorZacateМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6320Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$20$125Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла220 мм275 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 5400+

1067.81

(100%)

AMD E-450

579.31

(54,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 5400+

876

(100%)

AMD E-450

765

(87%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD E-450

1063

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD E-450

2021

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1.25

(100%)

AMD E-450

0.6

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5400+

0.51

(100%)

AMD E-450

0.32

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5400+

110.18

(100%)

AMD E-450

57.48

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5400+

55.78

(100%)

AMD E-450

29.12

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5400+

2766

(100%)

AMD E-450

1475

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5400+

1605

(100%)

AMD E-450

846

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5400+

29.31

(100%)

AMD E-450

16

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5400+

6.7

(100%)

AMD E-450

3

(45%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1613.5

(100%)

AMD E-450

1035

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 5400+

711.98

(100%)

AMD E-450

489

(69%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD E-450

0.1

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2006 г

AMD E-450 2011 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 ядра

AMD E-450 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 потока

AMD E-450 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2800 МГц

AMD E-450 1650 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD E-450 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 5400+ 65 Нм

AMD E-450 40 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 5400+ 153 млн

AMD E-450 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 5400+ 65 Вт

AMD E-450 18 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 5400+ 72 °C

AMD E-450 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD E-450 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 канала RAM

AMD E-450 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD E-450 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD E-450 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 5400+ 220 мм2

AMD E-450 75 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 5400+ 256 Кб

AMD E-450 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 5400+ 1024 Кб

AMD E-450 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD E-450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 5400+AMD E-450
Две модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Килобайт
Различия
AMD Athlon 64 X2 5400+AMD E-450
Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon E-450 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor Архитектура ядра у процессора E-450 называется Zacate
Athlon 64 X2 5400+ это настольный процессор E-450 это мобильный процессор
AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 AMD E-450 работает на сокете Socket FT1
Athlon 64 X2 5400+ ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1650 Мегагерц у соперника E-450 значительно отстает по части тактовой частоты, 1650 МГц в сравнение с 2800 МГц
Athlon 64 X2 5400+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм E-450 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 40 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 5400+
Для модели Athlon 64 X2 5400+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 65 Вт E-450 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 18 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ равняется 72 °C. Не значительно отстает от процессора E-450 Порог возможной температуры ядер у E-450 ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый плюс
Athlon 64 X2 5400+ поддерживает намного большее число каналов памяти чем соперник E-450 уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник Athlon 64 X2 5400+
У процессора Athlon 64 X2 5400+ площадь кристалла намного больше и равняется 220 мм2 У процессора E-450 площадь кристалла намного меньше и равна 75 кв.мм
Размер кэша L1 у CPU Athlon 64 X2 5400+ намного больше чем у E-450 и равен 256 Килобайт Объем кеша 1-го уровня у CPU E-450 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5400+ и равен 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD E-450 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD E-450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD E-450 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD E-450 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, год выхода, частота, инструкции, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5400+ по большинству параметров превосходит своего соперника E-450. Модель E-450 в сравнении с конкурентом едва набирает 579.31 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов) над E-450 (765 баллов). E-450 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E-450 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам E-450 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 5400+ с результатом 110.18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E-450 сильно от него отстает получив в тесте 57.48 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице E-450 проваливает данный тест с оценкой 29.12 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что значительно больше чем у E-450. В этом тесте процессор E-450 получает крайне низкую оценку 1475 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5400+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента E-450 дела обстоят куда хуже - 846 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ значительно выше и составляет 29.31 Кадров/с. А вот E-450 плохо справился с заданием, его скорость составила 16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5400+ в формате mpeg4 - результат составил 6.7 Кадров/с. Его конкурент E-450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 X2 5400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1613.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E-450 получив 1035 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением системы Windows. Athlon 64 X2 5400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 711.98 Кб/с. От него сильно отстал E-450, скорость которого не превышала 489 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.