Сравнение Athlon 64 TF-36 против Athlon 64 X2 5800+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 36 | 5800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 126 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane |
| Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5800+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5800+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 TF-36 ощутимо уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5800+ ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5800+ ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 значительно уступает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Athlon 64 X2 5800+ серьёзно выигрывает в плане частоты, 3000 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента Athlon 64 TF-36 |
| Athlon 64 TF-36 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Вт | Для модели Athlon 64 X2 5800+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 89 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 немного выше и равен 95 °C | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ достигает 78 градусов. Не намного уступает Athlon 64 TF-36 |
| N/a | Athlon 64 X2 5800+ поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L1 у CPU Athlon 64 TF-36 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5800+ и равняется 128 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 5800+ намного больше по сравнению с Athlon 64 TF-36 и равняется 256 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 TF-36 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5800+ и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5800+ значительно больше чем у Athlon 64 TF-36 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, частота, год выпуска, технологии автоматического разгона, сокет, температурные данные, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов) над Athlon 64 TF-36 (338 баллов). Athlon 64 TF-36 с оценкой 338 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 TF-36 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 TF-36 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D объектов. Athlon 64 X2 5800+ с результатом 86.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-36 сильно от него отстает получив в тесте 33.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. С использованием данной программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 TF-36 проваливает данный тест с оценкой 33.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5800+ получил 1980 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-36. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-36 получает крайне низкую оценку 708.79 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5800+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 X2 5800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1426 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 TF-36 дела обстоят куда хуже - 708.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Сегодня существуют более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5800+ значительно выше и составляет 23.14 Кадров/с. А вот Athlon 64 TF-36 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5800+ в формате mpeg4 - результат составил 5.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 TF-36 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 64 X2 5800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1292.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 TF-36 получив 552.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 X2 5800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 566.16 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 TF-36, скорость которого не превышала 230 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
