Сравнение Athlon 64 FX-62 против Turion X2 Ultra ZM-86
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 86 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша первого 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion X2 Ultra ZM-86 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion X2 Ultra ZM-86 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-86 называется Lion |
| Athlon 64 FX-62 это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-86 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-86 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2400 МГц у конкурента | Turion X2 Ultra ZM-86 незначительно отстает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-62 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Turion X2 Ultra ZM-86 в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-62 |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 125 Ватт | Turion X2 Ultra ZM-86 ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 32 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 достигает 63 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Turion X2 Ultra ZM-86 | Предел возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-86 значительно выше и равен 100 градусов. И это весомый аргумент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, частота, год выхода, архитектура, технологии автоматического разгона, температурные данные, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-86. Сам же процессор Turion X2 Ultra ZM-86 смог набрать 943.99 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Turion X2 Ultra ZM-86 (695 баллов). Turion X2 Ultra ZM-86 с оценкой 695 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-86 получает 1.15 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-86 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3д объектов. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-86 сильно от него отстает получив в тесте 95.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 Ultra ZM-86 проваливает данный тест с оценкой 48.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что несколько больше чем у Turion X2 Ultra ZM-86. В этом тесте, процессор Turion X2 Ultra ZM-86 набирает свои 2158 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-86 дела обстоят куда хуже - 1150 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-86 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-86 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-86 получив 1618 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-86, скорость которого не превышала 644.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
