Сравнение Athlon 64 FX-62 против Opteron 2393 SE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Opteron 2393 SE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 62 | SE | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Shanghai | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 137 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2393 SE |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели работают на сокете Socket F | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 2-го 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2393 SE |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2393 SE принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 2393 SE называется Shanghai |
| Athlon 64 FX-62 это настольный процессор | Opteron 2393 SE это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2393 SE - 1000 MHz HyperTransport |
| Athlon 64 FX-62 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Opteron 2393 SE уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-62 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Opteron 2393 SE значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-62 слегка уступает в плане частоты, 2800 МГц против 3100 МГц | Opteron 2393 SE незначительно обгоняет в плане частоты, 3100 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров | Opteron 2393 SE по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-62 |
| Процессор Athlon 64 FX-62 содержит намного меньшее число транзисторов, 243 млн против 758 млн | В процессоре Opteron 2393 SE намного больше транзисторов, 758 миллионов против 243 млн |
| Athlon 64 FX-62 слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 125 Вт | Тепловыделение Opteron 2393 SE немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 137 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-62 составляет 63 °C. Не намного отстав от Opteron 2393 SE | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 2393 SE немного выше и составляет 73 градусов Цельсия |
| Athlon 64 FX-62 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-62 намного меньше чем у Opteron 2393 SE и составляет 256 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Opteron 2393 SE значительно больше чем у Athlon 64 FX-62 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, сокет, инструкции, технологии, архитектура, базовая частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2393 SE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-62. Модель Athlon 64 FX-62 в сравнении с конкурентом едва набирает 1164.62 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2393 SE (1317 баллов) над Athlon 64 FX-62 (943 балла). Athlon 64 FX-62 с оценкой 943 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.52 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 2393 SE получает свои 1.5 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Opteron 2393 SE набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Opteron 2393 SE с оценкой 130.54 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-62 набирая 122.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2393 SE проваливает данный тест с оценкой 33.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2393 SE получил 2777.7 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-62 набирает свои 2590.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2393 SE дела обстоят куда хуже - 929.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Athlon 64 FX-62 этот показатель составил 35.49 Кадров/с, а Opteron 2393 SE выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 35.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2393 SE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.28 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-62 незначительно отстал с результатом 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 FX-62 набирает 2149 баллов, почти столько же и у Opteron 2393 SE - 2159.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Opteron 2393 SE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 899.07 Кб/с. Athlon 64 FX-62 выдал скорость кодирования 865.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
