Сравнение Athlon 64 FX-62 против Opteron 2212
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Opteron 2212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 62 | 2212 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в 2006 году | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket F | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Технический процесс обоих моделей CPU составляет 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2212 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa |
| Athlon 64 FX-62 это настольный процессор | Opteron 2212 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 FX-62 серьёзно обгоняет в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2000 МГц | Opteron 2212 значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2800 МГц |
| В CPU Athlon 64 FX-62 чуть больше число транзисторов, 243 миллионов против 227 млн | Модель Opteron 2212 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 227 млн против 243 млн |
| Для модели Athlon 64 FX-62 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 125 Вт | Opteron 2212 выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 составляет 63 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Opteron 2212 | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 2212 слегка выше и равен 72 °C |
| Athlon 64 FX-62 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, год выпуска, структура, технологии разгона, частота, инструкции, сокет, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2212. Сам же процессор Opteron 2212 смог набрать 953.01 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Opteron 2212 (798 баллов). Opteron 2212 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2212 получает 0.91 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Opteron 2212 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2212 сильно от него отстает получив в тесте 79.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2212 проваливает данный тест с оценкой 40.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2212. В этом тесте процессор Opteron 2212 получает крайне низкую оценку 1684.71 балла - по сравнению с Athlon 64 FX-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2212 дела обстоят куда хуже - 1124.33 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Opteron 2212 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.48 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видео. Поэтому итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2212 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2212 получив 1300.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2212, скорость которого не превышала 544.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
