Сравнение Athlon 64 FX-62 против Opteron 1214
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Opteron 1214 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 62 | 1214 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Santa Ana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 103 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1214 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли в 2006 г | |
| CPU схожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Технический процесс обоих CPU равен 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1214 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 1214 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 1214 называется Santa Ana |
| Athlon 64 FX-62 это настольный процессор | Opteron 1214 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 1214 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 1214 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 ощутимо превосходит по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Opteron 1214 ощутимо уступает в плане частоты, 2200 МГц против 2800 МГц |
| В CPU Athlon 64 FX-62 немного больше число транзисторов, 243 млн против 233 миллионов | Модель Opteron 1214 включает немного меньшее число транзисторов, 233 млн против 243 млн |
| Тепловое выделение Athlon 64 FX-62 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 125 Вт | Opteron 1214 немного превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 103 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 доходит до 63 градусов. Не намного уступает сопернику Opteron 1214 | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 1214 немного выше и достигает 74 градусов |
| Athlon 64 FX-62 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, технологии разгона, температурный режим, год выхода, количество ядер и потоков, инструкции, архитектура, тактовая частота, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Opteron 1214. Сам же процессор Opteron 1214 смог набрать 957.51 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Opteron 1214 (696 баллов). Opteron 1214 с оценкой 696 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1214 получает 0.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Opteron 1214 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1214 сильно от него отстает получив в тесте 69.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1214 проваливает данный тест с оценкой 34.94 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1214. В этом тесте процессор Opteron 1214 получает крайне низкую оценку 1473.93 балла - по сравнению с Athlon 64 FX-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1214 дела обстоят куда хуже - 974.33 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Opteron 1214 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1214 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1214 получив 1137.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1214, скорость которого не превышала 470.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
