Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon X2 7450
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Athlon X2 7450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 7450 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Kuma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства по части количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon X2 7450 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X2 7450 принадлежит к линейке процессоров Athlon X2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7450 называется Kuma |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Athlon X2 7450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon X2 7450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 2400 МГц у соперника Athlon X2 7450 | Athlon X2 7450 слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Athlon X2 7450 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-62 |
| Процессор Athlon 64 FX-62 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 243 миллионов против 450 миллионов | В CPU Athlon X2 7450 значительно больше транзисторов, 450 млн против 243 млн |
| Для модели Athlon 64 FX-62 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 125 Вт | Athlon X2 7450 превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равен 63 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Athlon X2 7450 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon X2 7450 немного выше и равняется 73 градусов |
| Athlon 64 FX-62 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-62 значительно больше в сравнении с Athlon X2 7450 и равен 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon X2 7450 гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-62 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, сокет, инструкции, структура, температурный режим, базовая частота, год выпуска, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Athlon X2 7450. Сам же процессор Athlon X2 7450 смог набрать 1088.08 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon X2 7450 (789 баллов). Athlon X2 7450 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X2 7450 получает 0.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Athlon X2 7450 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X2 7450 сильно от него отстает получив в тесте 78.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X2 7450 проваливает данный тест с оценкой 39.7 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Athlon X2 7450. В этом тесте процессор Athlon X2 7450 получает крайне низкую оценку 1670.91 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Athlon X2 7450 дела обстоят куда хуже - 1113.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Athlon X2 7450 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon X2 7450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X2 7450 получив 1282.43 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X2 7450, скорость которого не превышала 534.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
