Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon II P340
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Athlon II P340 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | P340 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $169 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II P340 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Athlon | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры схожи по части числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II P340 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II P340 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon II P340 называется Champlain |
| Athlon 64 FX-62 это настольный процессор | Athlon II P340 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Athlon II P340 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II P340 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 ощутимо обгоняет по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у соперника Athlon II P340 | Athlon II P340 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-62 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров | Athlon II P340 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, против 90 нм у Athlon 64 FX-62 |
| В процессоре Athlon 64 FX-62 чуть больше кол-во транзисторов, 243 миллионов против 234 млн | Процессор Athlon II P340 включает немного меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 125 Вт | Athlon II P340 ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 25 Ватт |
| Величина кэша второго уровня у процессора Athlon 64 FX-62 значительно больше по сравнению с Athlon II P340 и равняется 2048 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у CPU Athlon II P340 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II P340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II P340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II P340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II P340 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, частота, сокет, технологии авторазгона, архитектура, температурные данные, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Athlon II P340. Сам же процессор Athlon II P340 смог набрать 950.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon II P340 (687 баллов). Athlon II P340 с оценкой 687 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II P340 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II P340 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-62 с оценкой 122.44 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II P340 набирая 102.68 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 показал результат 62.32 балла, немного опередив конкурента. Получив 51.66 балл в этом тесте Athlon II P340 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что несколько больше чем у Athlon II P340. В этом тесте, процессор Athlon II P340 набирает свои 2330 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Athlon 64 FX-62 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1508.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II P340 тоже показал хорошую оценку 1322 балла, немного уступив место модели Athlon 64 FX-62.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 чуть выше чем у Athlon II P340, и составила 35.49 Кадров/с. Athlon II P340 смог набрать 28.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как Athlon II P340 незначительно отстал с результатом 6.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 64 FX-62 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2149 баллов. С этими задачами справился и Athlon II P340 показав хороший результат 1801 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II P340, скорость которого не превышала 690.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
