BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-62 vs AMD Athlon II Neo K125

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-62 и AMD Athlon II Neo K125

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon II Neo K125

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-62
Изменить
AMD Athlon II Neo K125
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора62K125Название модели процессора
Год2006 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных12 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WindsorGenevaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FBGA812Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн243 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт12 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра63 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3L-800
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$28-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-62

1164.62

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

351.94

(30,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-62

943

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

302

(32%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K125

1491

(100%)

AMD Athlon 64 FX-62

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-62

1.52

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

0.5

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-62

0.64

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

0.51

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-62

122.44

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

42.67

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-62

62.32

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

42.88

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 FX-62

2590.76

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

970

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 FX-62

1508.04

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

1013

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-62

35.49

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

12.02

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-62

7.94

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

2.72

(34%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 FX-62

2149

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

735

(34%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 FX-62

865.77

(100%)

AMD Athlon II Neo K125

288.66

(33%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-62 2006 г

AMD Athlon II Neo K125 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-62 2 ядра

AMD Athlon II Neo K125 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-62 2 потока

AMD Athlon II Neo K125 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-62 2800 МГц

AMD Athlon II Neo K125 1700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

AMD Athlon II Neo K125 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-62 90 Нм

AMD Athlon II Neo K125 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-62 243 млн

AMD Athlon II Neo K125 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-62 125 Вт

AMD Athlon II Neo K125 12 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-62 63 °C

AMD Athlon II Neo K125 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

AMD Athlon II Neo K125 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-62 2 канала RAM

AMD Athlon II Neo K125 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

AMD Athlon II Neo K125 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

AMD Athlon II Neo K125 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

AMD Athlon II Neo K125 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-62 256 Кб

AMD Athlon II Neo K125 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-62 2048 Кб

AMD Athlon II Neo K125 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-62 Нет данных

AMD Athlon II Neo K125 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-62AMD Athlon II Neo K125
Две модели от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному классу Athlon
Два процессора вышли в одно время
У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 FX-62AMD Athlon II Neo K125
Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II Neo K125 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K125 называется Geneva
Athlon 64 FX-62 это настольный процессор Athlon II Neo K125 это мобильный процессор
AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F AMD Athlon II Neo K125 работает на сокете BGA812
Athlon 64 FX-62 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 Athlon II Neo K125 серьёзно отстает по количеству ядер, 1 против 2
Athlon 64 FX-62 уверенно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 Athlon II Neo K125 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Athlon 64 FX-62 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1700 МГц Athlon II Neo K125 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 2800 Мегагерц
Athlon 64 FX-62 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 90 нанометров Athlon II Neo K125 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 FX-62
Для Athlon 64 FX-62 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 125 Ватт Athlon II Neo K125 уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 12 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равен 63 градусов. Не значительно отстает от модели Athlon II Neo K125 Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon II Neo K125 ощутимо выше и равен 95 °C. А это неоспоримо значимый аргумент
Кэш L1 у CPU Athlon 64 FX-62 гораздо больше чем у Athlon II Neo K125 и составляет 256 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II Neo K125 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-62 и равняется 128 Кб
Величина кэша второго уровня у CPU Athlon 64 FX-62 гораздо больше по сравнению с Athlon II Neo K125 и равняется 2048 Килобайт Размер кеша второго уровня у процессора Athlon II Neo K125 намного меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-62AMD Athlon II Neo K125 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-62AMD Athlon II Neo K125 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-62AMD Athlon II Neo K125 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-62AMD Athlon II Neo K125 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, температурные данные, сокет, технологии автоматического разгона, тактовая частота, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II Neo K125. Модель Athlon II Neo K125 в сравнении с конкурентом едва набирает 351.94 балл.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon II Neo K125 (302 балла). Athlon II Neo K125 с оценкой 302 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II Neo K125 получает 0.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Athlon II Neo K125 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-62 с результатом 122.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II Neo K125 сильно от него отстает получив в тесте 42.67 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II Neo K125 проваливает данный тест с оценкой 42.88 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что значительно больше чем у Athlon II Neo K125. В этом тесте процессор Athlon II Neo K125 получает крайне низкую оценку 970 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-62.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Athlon II Neo K125 дела обстоят куда хуже - 1013 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 значительно выше и составляет 35.49 Кадров/с. А вот Athlon II Neo K125 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon II Neo K125 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II Neo K125 получив 735 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon 64 FX-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II Neo K125, скорость которого не превышала 288.66 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.