Сравнение Athlon 64 FX-55 против Athlon II X4 651
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Athlon II X4 651 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 651 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon II X4 651 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano |
| AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI |
| Athlon 64 FX-55 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 4 | Athlon II X4 651 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 4 | Athlon II X4 651 ощутимо превосходит по части числа потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Athlon II X4 651 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-55 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Athlon II X4 651 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-55 |
| Модель Athlon 64 FX-55 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 154 миллионов против 1400 млн | В процессоре Athlon II X4 651 намного большее количество транзисторов, 1400 млн против 154 млн |
| Тепловыделение Athlon 64 FX-55 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 104 Ватт | Athlon II X4 651 немного обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 100 Вт |
| У модели Athlon 64 FX-55 площадь кристалла немного меньше и равна 193 мм2 | У процессора Athlon II X4 651 площадь кристалла немного больше и равна 228 мм квадратных |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-55 значительно меньше чем у Athlon II X4 651 и равняется 128 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Athlon II X4 651 намного больше чем у Athlon 64 FX-55 и равен 512 Кб |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 FX-55 намного меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и составляет 1024 Килобайт | Размер кэша L2 у CPU Athlon II X4 651 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 FX-55 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon II X4 651 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, архитектура, температурные данные, технологии, базовая частота, инструкции, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 651 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-55 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D моделей. Athlon II X4 651 с результатом 264.95 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 651 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 67.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-55 проваливает данный тест с оценкой 40.03 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Athlon II X4 651.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon II X4 651 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2056 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-55 дела обстоят куда хуже - 847.84 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 значительно выше и составляет 70.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 651 в формате mpeg4 - результат составил 16.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon II X4 651 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3911.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X4 651 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1709.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
