Сравнение Athlon 64 FX-55 против Athlon 64 FX-60
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2004 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Clawhammer | Toledo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $180 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon 64 FX-60 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Athlon | |
| Два процессора относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 939 | |
| Частота двух CPU одинакова и равняется 2600 Мегагерц | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 90 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon 64 FX-60 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-55 серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-60 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-55 очень сильно уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-60 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Модель Athlon 64 FX-55 содержит намного меньше транзисторов, 154 миллионов против 233 миллионов | В CPU Athlon 64 FX-60 значительно большее количество транзисторов, 233 млн против 154 млн |
| Athlon 64 FX-55 несколько обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 104 Ватт | Тепловое выделение Athlon 64 FX-60 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 110 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 составляет 63 градусов. Не значительно уступает Athlon 64 FX-60 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-60 незначительно выше и доходит до 65 градусов |
| Размер кэша L1 у CPU Athlon 64 FX-55 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-60 значительно больше по сравнению с Athlon 64 FX-55 и составляет 256 Килобайт |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-55 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-60 и равняется 1024 Кб | Размер кэша 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-60 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-55 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-55 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, инструкции, количество ядер и потоков, базовая частота, температурные данные, сокет, год выхода, технологии разгона, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-55. Модель Athlon 64 FX-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-60 (709 баллов) над Athlon 64 FX-55 (404 балла). Athlon 64 FX-55 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-55 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-55 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon 64 FX-60 с результатом 103.72 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-55 сильно от него отстает получив в тесте 40.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-55 проваливает данный тест с оценкой 40.03 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-60 получил 2186.75 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-55 получает крайне низкую оценку 849.38 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 FX-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1466.65 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-55 дела обстоят куда хуже - 847.84 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-60 значительно выше и составляет 30.29 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-60 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1960 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-55 получив 656.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon 64 FX-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-55, скорость которого не превышала 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
