Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon XP 1900+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | AMD Athlon XP 1900+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | 1900+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | Ноябрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 52.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $46 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1900+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели относятся к единому семейству Athlon | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух CPU составляет 130 нанометров | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1900+ |
|---|---|
| Athlon 64 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 1900+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1900+ называется Thoroughbred | Palomino |
| AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 1900+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1900+ - 266 MHz |
| Athlon 64 3400+ сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1600 МГц Athlon XP 1900+ | Athlon XP 1900+ ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 1600 МГц против 2400 Мегагерц |
| В CPU Athlon 64 3400+ значительно большее число транзисторов, 68 млн против 37 млн | Athlon XP 1900+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 37 млн против 68 миллионов |
| Для Athlon 64 3400+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 89 Вт | Athlon XP 1900+ ощутимо выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 52.5 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3400+ равен 70 градусов. Не намного уступает Athlon XP 1900+ | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 1900+ намного выше и равняется 90 градусов. И это несомненно значимый аргумент |
| Athlon 64 3400+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Athlon 64 3400+ площадь кристалла намного больше и равна 193 кв.мм | У модели процессора Athlon XP 1900+ площадь кристалла намного меньше и равна 150 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon XP 1900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, сокет, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, базовая частота, архитектура, количество ядер и потоков, год выхода, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1900+. Модель Athlon XP 1900+ в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3400+ (333 балла) над Athlon XP 1900+ (203 балла). Athlon XP 1900+ с оценкой 203 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1900+ получает 0.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon XP 1900+ набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3400+ с результатом 43.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1900+ сильно от него отстает получив в тесте 26.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1900+ проваливает данный тест с оценкой 26.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3400+ получил 1030 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1900+. В этом тесте процессор Athlon XP 1900+ получает крайне низкую оценку 571.71 балл - по сравнению с Athlon 64 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 3400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1072 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 1900+ дела обстоят куда хуже - 571.95 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3400+ значительно выше и составляет 11.5 Кадров/с. А вот Athlon XP 1900+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 2.67 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1900+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 641.38 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1900+ получив 392.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 64 3400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 280.15 Кб/с. Athlon XP 1900+ выдал скорость кодирования 238 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
