BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3400+ vs AMD Athlon II X3 420e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3400+ и AMD Athlon II X3 420e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon II X3 420e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3400+
Изменить
AMD Athlon II X3 420e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3400+420eНазвание модели процессора
Год2003 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 200521 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Newcastle | ClawhammerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн68 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$17Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$116Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 10241536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 420e

1715.42

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

408.22

(23,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 420e

1495

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

333

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 420e

1.88

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

0.49

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 420e

0.52

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

0.5

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 420e

166.9

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

43.42

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 420e

56.03

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

43.57

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 420e

3820

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

1030

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 420e

1437

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

1072

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 420e

44.25

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

11.5

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 420e

10.21

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

2.67

(26%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 420e

2452.89

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

641.38

(26%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 420e

1070.98

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

280.15

(26%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3400+ 2003 г

AMD Athlon II X3 420e 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 3400+ 1 ядро

AMD Athlon II X3 420e 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3400+ 1 поток

AMD Athlon II X3 420e 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3400+ 2400 МГц

AMD Athlon II X3 420e 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3400+ 130 Нм

AMD Athlon II X3 420e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3400+ 68 млн

AMD Athlon II X3 420e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3400+ 89 Вт

AMD Athlon II X3 420e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3400+ 70 °C

AMD Athlon II X3 420e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3400+ 1 канал RAM

AMD Athlon II X3 420e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3400+ 193 мм2

AMD Athlon II X3 420e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 3400+ 128 Кб

AMD Athlon II X3 420e 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X3 420e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X3 420e
Обе модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора относятся к единому семейству Athlon
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X3 420e
Athlon 64 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 420e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 420e называется Rana
AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 AMD Athlon II X3 420e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X3 420e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 3400+ серьёзно уступает по кол-ву ядер, 1 против 3 Athlon II X3 420e ощутимо превосходит в плане количества ядер, 3 против 1
Athlon 64 3400+ значительно уступает по части количества потоков, 1 против 3 Athlon II X3 420e серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 3 против 1
Athlon 64 3400+ слегка отстает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2600 Мегагерц Athlon II X3 420e незначительно превосходит по части тактовой частоты, 2600 МГц против 2400 МГц у соперника Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+ менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров Athlon II X3 420e по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 68 млн против 300 миллионов В процессоре Athlon II X3 420e значительно большее количество транзисторов, 300 млн против 68 миллионов
Для процессора Athlon 64 3400+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 89 Вт Athlon II X3 420e значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 45 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3400+ достигает 70 °C. Не намного отстает от конкурента Athlon II X3 420e Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X3 420e не сильно выше и равняется 72 градусов
Athlon 64 3400+ проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент Athlon II X3 420e Athlon II X3 420e может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент
У модели Athlon 64 3400+ площадь кристалла чуть больше и равняется 193 мм2 У модели Athlon II X3 420e площадь кристалла немного меньше и составляет 169 кв.мм
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 3400+ гораздо меньше по сравнению с Athlon II X3 420e и составляет 128 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Athlon II X3 420e гораздо больше чем у Athlon 64 3400+ и равняется 384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, год выхода, температурный режим, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии авторазгона, базовая частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 420e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Модель Athlon 64 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 408.22 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 420e (1495 баллов) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 420e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.88 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3400+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 420e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3400+ набрал в этом тесте 0.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X3 420e с результатом 166.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 43.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 420e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3400+ проваливает данный тест с оценкой 43.57 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 420e получил 3820 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 3400+ получает крайне низкую оценку 1030 баллов - по сравнению с Athlon II X3 420e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Athlon II X3 420e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3400+ дела обстоят куда хуже - 1072 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, : 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 420e значительно выше и составляет 44.25 Кадров/с. А вот Athlon 64 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 420e в формате mpeg4 - результат составил 10.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Athlon II X3 420e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2452.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3400+ получив 641.38 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением системы Windows. Athlon II X3 420e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1070.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3400+, скорость которого не превышала 280.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.