BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3400+ vs AMD Athlon II X2 270u

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3400+ и AMD Athlon II X2 270u

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon II X2 270u

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3400+
Изменить
AMD Athlon II X2 270u
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3400+270uНазвание модели процессора
Год2003 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 200521 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Newcastle | ClawhammerRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HyperTransport1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн68 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C81 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$38Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$68Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 10242048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 270u

1013.04

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

408.22

(40,3%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 270u

675

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

333

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 270u

0.77

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

0.49

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3400+

0.5

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

0.32

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 270u

66.63

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

43.42

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3400+

43.57

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

34.06

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 270u

1427.49

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

1030

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3400+

1072

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

823.92

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 270u

18.06

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

11.5

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 270u

4.21

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

2.67

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 270u

1108.97

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

641.38

(58%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 270u

457.26

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

280.15

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3400+ 2003 г

AMD Athlon II X2 270u 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 3400+ 1 ядро

AMD Athlon II X2 270u 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3400+ 1 поток

AMD Athlon II X2 270u 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3400+ 2400 МГц

AMD Athlon II X2 270u 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3400+ 130 Нм

AMD Athlon II X2 270u 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3400+ 68 млн

AMD Athlon II X2 270u 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3400+ 89 Вт

AMD Athlon II X2 270u 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3400+ 70 °C

AMD Athlon II X2 270u 81 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3400+ 1 канал RAM

AMD Athlon II X2 270u 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3400+ 193 мм2

AMD Athlon II X2 270u 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 3400+ 128 Кб

AMD Athlon II X2 270u 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270u 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 270u
Обе модели от фирмы amd
Обе модели относятся к одному семейству Athlon
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 270u
Athlon 64 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 270u принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270u называется Regor
AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 AMD Athlon II X2 270u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Athlon 64 3400+ значительно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 Athlon II X2 270u значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1
Athlon 64 3400+ ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 Athlon II X2 270u сильно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1
Athlon 64 3400+ незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 Мегагерц Athlon II X2 270u Athlon II X2 270u не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2400 Мегагерц
Athlon 64 3400+ в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров Athlon II X2 270u в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+ содержит намного меньшее число транзисторов, 68 миллионов против 234 млн В модели процессора Athlon II X2 270u намного больше транзисторов, 234 млн против 68 млн
Для модели Athlon 64 3400+ потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 89 Вт Athlon II X2 270u имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3400+ доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Athlon II X2 270u Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 270u незначительно выше и доходит до 81 °C
Athlon 64 3400+ проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник Athlon II X2 270u Athlon II X2 270u может использовать значительно большее количество каналов RAM чем конкурент
У модели Athlon 64 3400+ площадь кристалла гораздо больше и равняется 193 мм2 У модели процессора Athlon II X2 270u площадь кристалла намного меньше и равна 117 кв.мм
Кеш L1 у CPU Athlon 64 3400+ значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 270u и составляет 128 Кб Кэш L1 у процессора Athlon II X2 270u значительно больше в сравнении с Athlon 64 3400+ и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 270u Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 270u Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 270u Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 270u Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, тактовая частота, год выхода, архитектура, технологии автоматического разгона, сокет, температурный режим, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 270u по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Модель Athlon 64 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 408.22 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 270u (675 баллов) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 270u в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3400+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon II X2 270u набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Athlon II X2 270u с результатом 66.63 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 43.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 270u проваливает данный тест с оценкой 34.06 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 270u получил 1427.49 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 3400+ получает крайне низкую оценку 1030 баллов - по сравнению с Athlon II X2 270u.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 3400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1072 балла. А вот у его конкурента Athlon II X2 270u дела обстоят куда хуже - 823.92 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 270u значительно выше и составляет 18.06 Кадров/с. А вот Athlon 64 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 270u в формате mpeg4 - результат составил 4.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Athlon II X2 270u значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1108.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3400+ получив 641.38 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon II X2 270u имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 457.26 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3400+, скорость которого не превышала 280.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.