BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3400+ vs AMD Athlon II X2 235e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3400+ и AMD Athlon II X2 235e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon II X2 235e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3400+
Изменить
AMD Athlon II X2 235e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3400+235eНазвание модели процессора
Год2003 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2005Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Newcastle | ClawhammerRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 754Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн68 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$13Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$84Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 10242048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 235e

1252.42

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

408.22

(32,59%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 235e

1040

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

333

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 235e

1.15

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

0.49

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3400+

0.5

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

0.48

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 235e

101.58

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

43.42

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 235e

51.24

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

43.57

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 235e

2063

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

1030

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 235e

1244

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

1072

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 235e

26.85

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

11.5

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 235e

6.24

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

2.67

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 235e

1518.32

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

641.38

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 235e

658.09

(100%)

AMD Athlon 64 3400+

280.15

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3400+ 2003 г

AMD Athlon II X2 235e 2009 г

Число ядер

AMD Athlon 64 3400+ 1 ядро

AMD Athlon II X2 235e 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 3400+ 1 поток

AMD Athlon II X2 235e 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3400+ 2400 МГц

AMD Athlon II X2 235e 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3400+ 130 Нм

AMD Athlon II X2 235e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3400+ 68 млн

AMD Athlon II X2 235e 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3400+ 89 Вт

AMD Athlon II X2 235e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3400+ 70 °C

AMD Athlon II X2 235e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3400+ 1 канал RAM

AMD Athlon II X2 235e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3400+ 193 мм2

AMD Athlon II X2 235e 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 3400+ 128 Кб

AMD Athlon II X2 235e 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 235e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3400+ Нет данных

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 235e
Два процессора от компании amd
Две модели CPU относятся к единому семейству Athlon
Две модели процессоров вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 235e
Athlon 64 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 235e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 235e называется Regor
AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 AMD Athlon II X2 235e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X2 235e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 3400+ ощутимо уступает в количестве ядер, 1 против 2 Athlon II X2 235e сильно превосходит по части числа ядер, 2 против 1
Athlon 64 3400+ серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 Athlon II X2 235e уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1
Athlon 64 3400+ слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2700 МГц Athlon II X2 235e немного обгоняет по части тактовой частоты, 2700 МГц против 2400 Мегагерц у соперника Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм Athlon II X2 235e по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, против 130 нанометров у Athlon 64 3400+
Процессор Athlon 64 3400+ содержит значительно меньше транзисторов, 68 млн против 234 миллионов В модели Athlon II X2 235e значительно больше транзисторов, 234 миллионов против 68 млн
Для Athlon 64 3400+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 89 Вт Athlon II X2 235e сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3400+ составляет 70 градусов. Не намного отстает от модели Athlon II X2 235e Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 235e слегка выше и равняется 72 градусов
Athlon 64 3400+ уступает по части числа каналов RAM чем его соперник Athlon II X2 235e может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем конкурент
У процессора Athlon 64 3400+ площадь кристалла гораздо больше и равняется 193 кв.мм У процессора Athlon II X2 235e площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2
Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 3400+ гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 235e и составляет 128 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Athlon II X2 235e намного больше по сравнению с Athlon 64 3400+ и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3400+AMD Athlon II X2 235e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, базовая частота, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 235e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Модель Athlon 64 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 408.22 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 235e (1040 баллов) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 235e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.15 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3400+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 235e набрал в этом тесте 0.48 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3д моделей. Athlon II X2 235e с результатом 101.58 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 43.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 235e в программе Cinebench R15 показал результат 51.24 балл, немного опередив конкурента. Получив 43.57 балла в этом тесте Athlon 64 3400+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 235e получил 2063 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 3400+ получает крайне низкую оценку 1030 баллов - по сравнению с Athlon II X2 235e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X2 235e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1244 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3400+ тоже показал хорошую оценку 1072 балла, немного уступив место модели Athlon II X2 235e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 235e значительно выше и составляет 26.85 Кадров/с. А вот Athlon 64 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 235e в формате mpeg4 - результат составил 6.24 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon II X2 235e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1518.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3400+ получив 641.38 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon II X2 235e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 658.09 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3400+, скорость которого не превышала 280.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.