Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon 64 X2 4400+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Toledo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 2024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора относятся к одной серии Athlon 64 | |
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) |
|---|---|
| Athlon 64 3400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) называется Toledo |
| AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3400+ серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) уверенно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3400+ ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) сильно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3400+ немного превосходит в плане частоты, 2400 МГц против 2200 Мегагерц | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) незначительно уступает по части частоты, 2200 МГц против 2400 МГц |
| Athlon 64 3400+ менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нм | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у Athlon 64 3400+ |
| Процессор Athlon 64 3400+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 68 миллионов против 233 миллионов | В модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно больше транзисторов, 233 млн против 68 миллионов |
| Athlon 64 3400+ немного обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 89 Ватт | Тепловыделение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного больше по сравнению с Athlon 64 3400+, его TDP доходит до 110 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 3400+ не сильно выше и равен 70 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) составляет 65 °C. Не намного уступает сопернику Athlon 64 3400+ |
| Athlon 64 3400+ проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник |
| Athlon 64 3400+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 3400+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и составляет 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно больше по сравнению с Athlon 64 3400+ и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, базовая частота, архитектура, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, сокет, год выпуска, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4400+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Модель Athlon 64 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 408.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) (784 балла) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.13 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3400+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4400+ (S.939) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) с результатом 93.94 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 43.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 47.86 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.57 балла в этом тесте Athlon 64 3400+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получил 1835 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 3400+ получает крайне низкую оценку 1030 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 4400+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1101 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3400+ тоже показал хорошую оценку 1072 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно выше и составляет 26.25 Кадров/с. А вот Athlon 64 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 5.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1639 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3400+ получив 641.38 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 632.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3400+, скорость которого не превышала 280.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
