BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 3000G vs AMD Athlon 64 FX-72

Сравнить процессоры AMD Athlon 3000G и AMD Athlon 64 FX-72

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 3000G против Athlon 64 FX-72

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 3000G
Изменить
AMD Athlon 64 FX-72
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000G72Название модели процессора
Год2019 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 ноября 2019Ноябрь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PicassoWindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм12 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн8 млн243 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C56 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 3-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб?Максимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$92$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-235 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 3000G

5917.75

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1346.96

(22,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 3000G

4456

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1794

(40%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3000G

4.7

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1.29

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3000G

1.93

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

0.54

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3000G

388

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

111.52

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3000G

139

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

56.63

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 3000G

8399

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

2370.58

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 3000G

4078

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1384.63

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3000G

111.13

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

30.3

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3000G

26.48

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

7.1

(27%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 3000G

5849.41

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1832.35

(31%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 3000G

2590.15

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

765.55

(30%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 3000G 2019 г

AMD Athlon 64 FX-72 2006 г

Число ядер

AMD Athlon 3000G 2 ядра

AMD Athlon 64 FX-72 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 3000G 4 потока

AMD Athlon 64 FX-72 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 3000G 3500 МГц

AMD Athlon 64 FX-72 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 3000G 12 Нм

AMD Athlon 64 FX-72 90 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 3000G 8 млн

AMD Athlon 64 FX-72 243 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 3000G 35 Вт

AMD Athlon 64 FX-72 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 3000G 95 °C

AMD Athlon 64 FX-72 56 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 3000G 2 канала RAM

AMD Athlon 64 FX-72 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD Athlon 64 FX-72 235 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 3000G 192 Кб

AMD Athlon 64 FX-72 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 3000G 1024 Кб

AMD Athlon 64 FX-72 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 3000G 4096 Кб

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 3000GAMD Athlon 64 FX-72
Обе модели от фирмы amd
Две модели относятся к единому семейству Athlon
Обе модели вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 2 ядра
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 3000GAMD Athlon 64 FX-72
Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor
AMD Athlon 3000G работает на сокете Socket AM4 AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F
Athlon 3000G значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 Athlon 64 FX-72 серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 4
Athlon 3000G сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у соперника Athlon 64 FX-72 сильно уступает в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц
Athlon 3000G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Athlon 3000G по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 12 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм
Процессор Athlon 3000G имеет намного меньшее число транзисторов, 8 миллионов против 243 миллионов В модели Athlon 64 FX-72 намного большее число транзисторов, 243 миллионов против 8 миллионов
Athlon 3000G серьёзно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Вт Для процессора Athlon 64 FX-72 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 125 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 3000G значительно выше и равняется 95 градусов. А это неоспоримо значимый плюс Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-72 составляет 56 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Athlon 3000G
Кеш L1 у процессора Athlon 3000G гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равняется 192 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-72 намного больше по сравнению с Athlon 3000G и равняется 256 Кб
Величина кэша L2 у CPU Athlon 3000G намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и составляет 1024 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-72 гораздо больше в сравнении с Athlon 3000G и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD Athlon 64 FX-72 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, структура, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, температурный режим, год выпуска, частота, инструкции, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3000G по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-72. Модель Athlon 64 FX-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 1346.96 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3000G (4456 баллов) над Athlon 64 FX-72 (1794 балла). Athlon 64 FX-72 с оценкой 1794 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 3000G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-72 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 3000G с результатом 388 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-72 сильно от него отстает получив в тесте 111.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-72 проваливает данный тест с оценкой 56.63 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3000G получил 8399 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-72 получает крайне низкую оценку 2370.58 баллов - по сравнению с Athlon 3000G.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Athlon 3000G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4078 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-72 дела обстоят куда хуже - 1384.63 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3000G значительно выше и составляет 111.13 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3000G в формате mpeg4 - результат составил 26.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon 3000G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5849.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-72 получив 1832.35 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon 3000G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2590.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-72, скорость которого не превышала 765.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.