BNAME.RU » Сравнение AMD A8-8650 vs AMD FX-8140

Сравнить процессоры AMD A8-8650 и AMD FX-8140

Поиск процессоров

Сравнение A8-8650 против FX-8140

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-8650
Изменить
AMD FX-8140
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора86508140Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$168Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8140

4392.83

(100%)

AMD A8-8650

4045.39

(92,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8140

4953

(100%)

AMD A8-8650

2774

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8140

5.66

(100%)

AMD A8-8650

3.17

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-8650

0.65

(100%)

AMD FX-8140

0.59

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8140

494.18

(100%)

AMD A8-8650

276.79

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-8650

70.04

(100%)

AMD FX-8140

62.64

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8140

10444.14

(100%)

AMD A8-8650

5867.65

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8140

2231.76

(100%)

AMD A8-8650

2211.66

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

133.32

(100%)

AMD A8-8650

74.59

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

30.94

(100%)

AMD A8-8650

17.32

(56%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8140

8074.68

(100%)

AMD A8-8650

4546.43

(56%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8140

3357.55

(100%)

AMD A8-8650

1889.27

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-8650 2015 г

AMD FX-8140 2012 г

Число ядер

AMD A8-8650 4 ядра

AMD FX-8140 8 ядер

Число потоков

AMD A8-8650 4 потока

AMD FX-8140 8 потоков

Тактовая частота

AMD A8-8650 3200 МГц

AMD FX-8140 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-8650 3800 МГц

AMD FX-8140 4100 МГц

Техпроцесс

AMD A8-8650 28 Нм

AMD FX-8140 32 Нм

Число транзисторов

AMD A8-8650 2410 млн

AMD FX-8140 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-8650 65 Вт

AMD FX-8140 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-8650 72.4 °C

AMD FX-8140 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-8650 2 канала RAM

AMD FX-8140 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-8650 20 линий PCIe

AMD FX-8140 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8140 315 мм2

Кеш L1

AMD A8-8650 256 Кб

AMD FX-8140 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-8650 4096 Кб

AMD FX-8140 8192 Кб

Кеш L3

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8140 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-8650AMD FX-8140
Обе модели процессоров от бренда amd
Два процессора появились в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Тактовая частота сравниваемых CPU составляет 3200 Мегагерц
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD A8-8650AMD FX-8140
A8-8650 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-8140 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A8-8650 называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-8140 называется Zambezi
AMD A8-8650 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8140 работает на сокете Socket AM3+
A8-8650 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 FX-8140 сильно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 4
A8-8650 сильно проигрывает по части количества потоков, 4 против 8 FX-8140 сильно обгоняет по части числа потоков, 8 против 4
A8-8650 немного отстает по части turbo частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц FX-8140 FX-8140 незначительно выигрывает по части авторазгона, 4100 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц у соперника
N/a FX-8140 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A8-8650 довольно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше в сравнении с конкурентом и равен 28 нм FX-8140 немного менее технологичен, т. к. его технологический процесс немного больше и равен 32 нм
В модели A8-8650 значительно больше транзисторов, 2410 млн против 1200 млн FX-8140 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн
A8-8650 ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт Для модели FX-8140 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 95 Вт
Порог максимальной температуры ядер у A8-8650 не сильно выше и равняется 72.4 градусов Порог допустимой температуры ядер у FX-8140 равняется 70 градусов. Не значительно отстав от соперника A8-8650
N/a FX-8140 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU A8-8650 значительно меньше по сравнению с FX-8140 и равняется 256 Килобайт Кэш L1 у CPU FX-8140 гораздо больше по сравнению с A8-8650 и составляет 384 Килобайт
Объем кеша второго уровня у процессора A8-8650 гораздо меньше по сравнению с FX-8140 и составляет 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора FX-8140 намного больше по сравнению с A8-8650 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8140 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8140 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8140 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8140 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8140 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8140 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, технологии разгона, инструкции, год выхода, температурный режим, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8140 не сильно превосходит своего соперника A8-8650. Сам же процессор A8-8650 смог набрать 4045.39 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8140 (4953 балла) над A8-8650 (2774 балла). A8-8650 с оценкой 2774 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.66 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8-8650 получает 3.17 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.65 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8140 набрал в этом тесте 0.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. FX-8140 с результатом 494.18 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8-8650 сильно от него отстает получив в тесте 276.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A8-8650 в программе Cinebench R15 показал результат 70.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 62.64 балла в этом тесте FX-8140 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8140 получил 10444.14 балла, что значительно больше чем у A8-8650. В этом тесте процессор A8-8650 получает крайне низкую оценку 5867.65 баллов - по сравнению с FX-8140.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: A8-8650 набирает 2211.66 баллов, FX-8140 набирает 2231.76 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8140 значительно выше и составляет 133.32 Кадров/с. А вот A8-8650 плохо справился с заданием, его скорость составила 74.59 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8140 в формате mpeg4 - результат составил 30.94 Кадров/с. Его конкурент A8-8650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 17.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. FX-8140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8074.68 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A8-8650 получив 4546.43 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. FX-8140 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3357.55 Кб/с. От него сильно отстал A8-8650, скорость которого не превышала 1889.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.