BNAME.RU » Сравнение AMD A8-3550MX vs AMD Athlon 64 X2 3400+

Сравнить процессоры AMD A8-3550MX и AMD Athlon 64 X2 3400+

Поиск процессоров

Сравнение A8-3550MX против Athlon 64 X2 3400+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-3550MX
Изменить
AMD Athlon 64 X2 3400+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3550MX3400+Название модели процессора
Год2011 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 декабря 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoWindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн243 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C78 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6620G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1600
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$221-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3550MX

1907.77

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

752.65

(39,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3550MX

1579

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

531

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3550MX

1.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

0.7

(39%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3550MX

0.37

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

0.29

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3550MX

157.55

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

62.67

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3550MX

39.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

31.51

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3550MX

3336.86

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

1496

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-3550MX

1056.39

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

875

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3550MX

42.35

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

16.56

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3550MX

9.92

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

3.82

(39%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3550MX

2580.7

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

919.04

(36%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3550MX

1077.13

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3400+

404.34

(38%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-3550MX 2011 г

AMD Athlon 64 X2 3400+ 2006 г

Число ядер

AMD A8-3550MX 4 ядра

AMD Athlon 64 X2 3400+ 2 ядра

Число потоков

AMD A8-3550MX 4 потока

AMD Athlon 64 X2 3400+ 2 потока

Тактовая частота

AMD A8-3550MX 2000 МГц

AMD Athlon 64 X2 3400+ 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-3550MX 2700 МГц

AMD Athlon 64 X2 3400+ Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-3550MX 32 Нм

AMD Athlon 64 X2 3400+ 90 Нм

Число транзисторов

AMD A8-3550MX 1178 млн

AMD Athlon 64 X2 3400+ 243 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-3550MX 45 Вт

AMD Athlon 64 X2 3400+ 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-3550MX 100 °C

AMD Athlon 64 X2 3400+ 78 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-3550MX Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3400+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-3550MX 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 3400+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-3550MX Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3400+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-3550MX 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 3400+ Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-3550MX 228 мм2

AMD Athlon 64 X2 3400+ Нет данных

Кеш L1

AMD A8-3550MX 512 Кб

AMD Athlon 64 X2 3400+ 256 Кб

Кеш L2

AMD A8-3550MX 4096 Кб

AMD Athlon 64 X2 3400+ 1024 Кб

Кеш L3

AMD A8-3550MX Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3400+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-3550MXAMD Athlon 64 X2 3400+
Два процессора от фирмы amd
Два процессора относятся к единому классу A-series
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD A8-3550MXAMD Athlon 64 X2 3400+
A8-3550MX принадлежит к линейке процессоров A8 Athlon 64 X2 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора A8-3550MX называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor
A8-3550MX это мобильный процессор Athlon 64 X2 3400+ это настольный процессор
AMD A8-3550MX работает на сокете Socket FS1 AMD Athlon 64 X2 3400+ работает на сокете Socket AM2
A8-3550MX ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 Athlon 64 X2 3400+ значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4
A8-3550MX уверенно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 Athlon 64 X2 3400+ значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4
A8-3550MX незначительно выигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 1800 Мегагерц Athlon 64 X2 3400+ Athlon 64 X2 3400+ слегка уступает в плане частоты, 1800 МГц против 2000 Мегагерц
A8-3550MX по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 X2 3400+ Athlon 64 X2 3400+ в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров
В CPU A8-3550MX значительно больше транзисторов, 1178 млн против 243 миллионов Athlon 64 X2 3400+ имеет значительно меньше транзисторов, 243 млн против 1178 млн
Для модели A8-3550MX нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 45 Ватт Athlon 64 X2 3400+ имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Вт
Порог допустимой температуры ядер у A8-3550MX значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это весомый + Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ равняется 78 градусов. Не значительно отстав от модели A8-3550MX
A8-3550MX поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора A8-3550MX значительно больше в сравнении с Athlon 64 X2 3400+ и равен 512 Килобайт Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 3400+ значительно меньше по сравнению с A8-3550MX и равняется 256 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU A8-3550MX значительно больше чем у Athlon 64 X2 3400+ и равен 4096 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 3400+ значительно меньше в сравнении с A8-3550MX и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Athlon 64 X2 3400+ Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Athlon 64 X2 3400+ Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Athlon 64 X2 3400+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Athlon 64 X2 3400+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Athlon 64 X2 3400+ Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, архитектура, год выхода, технологии разгона, температурный режим, инструкции, базовая частота, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A8-3550MX по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3400+. Модель Athlon 64 X2 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 752.65 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3550MX (1579 баллов) над Athlon 64 X2 3400+ (531 балл). Athlon 64 X2 3400+ с оценкой 531 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A8-3550MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3400+ получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-3550MX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3400+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. A8-3550MX с результатом 157.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 62.67 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A8-3550MX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3400+ проваливает данный тест с оценкой 31.51 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3550MX получил 3336.86 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3400+ получает крайне низкую оценку 1496 баллов - по сравнению с A8-3550MX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. A8-3550MX получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1056.39 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3400+ тоже показал хорошую оценку 875 баллов, немного уступив место модели A8-3550MX.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3550MX значительно выше и составляет 42.35 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 16.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3550MX в формате mpeg4 - результат составил 9.92 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. A8-3550MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2580.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3400+ получив 919.04 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. A8-3550MX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1077.13 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3400+, скорость которого не превышала 404.34 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.