Сравнение A8-3550MX против A8-3820
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3550MX Изменить | AMD A8-3820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3550MX | 3820 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | 20 декабря 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | 2800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6620G | Radeon HD 6550D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1600 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $221 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3550MX | AMD A8-3820 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу A-series | |
| Две модели CPU относятся к единой серии A8 | |
| Две модели процессоров появились в 2011 году | |
| Два процессора произведены на базе единой архитектуры Llano | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс этих процессоров равен 32 нм | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое число линий PCI Express - 16 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 228 кв.мм | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 4096 Кб | |
| AMD A8-3550MX | AMD A8-3820 |
|---|---|
| A8-3550MX это мобильный процессор | A8-3820 это настольный процессор |
| AMD A8-3550MX работает на сокете Socket FS1 | AMD A8-3820 работает на сокете Socket FM1 |
| A8-3550MX значительно уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2500 МГц | A8-3820 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| A8-3550MX немного проигрывает в плане турбо частоты, 2700 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | A8-3820 не сильно выигрывает по части турбо частоты, 2800 Мегагерц против 2700 МГц A8-3550MX |
| Модель A8-3550MX включает чуть меньшее количество транзисторов, 1178 миллионов против 1400 миллионов | В CPU A8-3820 немного больше кол-во транзисторов, 1400 миллионов против 1178 миллионов |
| A8-3550MX ощутимо превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 45 Вт | Для A8-3820 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у A8-3550MX намного выше и равняется 100 градусов Цельсия. И это серьезный + | Предел максимально возможной температуры ядер у A8-3820 равен 70.5 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту A8-3550MX |
| Процессор A8-3550MX обладает интегрированным видео Radeon HD 6620G | Процессор A8-3820 обладает интегрированным видео Radeon HD 6550D |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3550MX | AMD A8-3820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3550MX | AMD A8-3820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3550MX | AMD A8-3820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3550MX | AMD A8-3820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3550MX | AMD A8-3820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, архитектура, год выхода, температурные данные, сокет, инструкции, тактовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-3820 по большинству параметров превосходит своего соперника A8-3550MX. Модель A8-3550MX в сравнении с конкурентом едва набирает 1907.77 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3820 (2019 баллов) над A8-3550MX (1579 баллов). A8-3550MX с оценкой 1579 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A8-3820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.59 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8-3550MX получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-3820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам A8-3550MX набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. A8-3820 с результатом 228.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8-3550MX сильно от него отстает получив в тесте 157.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора A8-3820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3550MX проваливает данный тест с оценкой 39.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3820 получил 5313 баллов, что значительно больше чем у A8-3550MX. В этом тесте процессор A8-3550MX получает крайне низкую оценку 3336.86 баллов - по сравнению с A8-3820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. A8-3820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1784 балла. А вот у его конкурента A8-3550MX дела обстоят куда хуже - 1056.39 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3820 значительно выше и составляет 60.59 Кадров/с. А вот A8-3550MX плохо справился с заданием, его скорость составила 42.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3820 в формате mpeg4 - результат составил 13.94 Кадров/с. Его конкурент A8-3550MX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. A8-3820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3387.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A8-3550MX получив 2580.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A8-3820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1480.37 Кб/с. От него сильно отстал A8-3550MX, скорость которого не превышала 1077.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
