Сравнение A12-9800 против Ryzen 5 2600X
| Процессоры / Характеристики | AMD A12-9800 Изменить | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A12 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9800 | 2600X | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $199 | $226 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $139 | $229 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM4 | |
| У двух моделей CPU одинаковая частота в турбо режиме 4200 МГц | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| A12-9800 принадлежит к семейству процессоров A-series | Ryzen 5 2600X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| A12-9800 принадлежит к линейке процессоров A12 | Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора A12-9800 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge |
| A12-9800 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600X уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 |
| A12-9800 значительно проигрывает по части числа потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 2600X значительно превосходит в плане числа потоков, 12 против 4 |
| A12-9800 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц у соперника | Ryzen 5 2600X не сильно уступает в плане частоты, 3600 МГц против 3800 МГц |
| N/a | Ryzen 5 2600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A12-9800 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 28 нм | Ryzen 5 2600X по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 12 нанометров, против 28 нм у A12-9800 |
| Процессор A12-9800 содержит на порядок меньше транзисторов, 3100 млн против 4940 миллионов | В процессоре Ryzen 5 2600X намного большее количество транзисторов, 4940 миллионов против 3100 миллионов |
| A12-9800 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт | Для модели Ryzen 5 2600X нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у A12-9800 равен 90 градусов. Не намного уступает процессору Ryzen 5 2600X | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2600X незначительно выше и равен 95 градусов Цельсия |
| A12-9800 резко уступает в плане количества линий PCI-Express чем его соперник | Ryzen 5 2600X поддерживает значительно большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент |
| У процессора A12-9800 площадь кристалла немного больше и равна 246 мм квадратных | У Ryzen 5 2600X площадь кристалла чуть меньше и составляет 213 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU A12-9800 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 2600X и равен 320 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen 5 2600X гораздо больше в сравнении с A12-9800 и равен 576 Кб |
| Кэш L2 у CPU A12-9800 намного меньше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равен 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 2600X гораздо больше чем у A12-9800 и равняется 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, технологии разгона, температурный режим, инструкции, частота, структура, сокет, год выхода, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600X по большинству параметров превосходит своего соперника A12-9800. Модель A12-9800 в сравнении с конкурентом едва набирает 3711.62 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над A12-9800 (3175 баллов). A12-9800 с оценкой 3175 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A12-9800 получает 3.8 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.81 балл. А вот сам A12-9800 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Ryzen 5 2600X с результатом 1341 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A12-9800 сильно от него отстает получив в тесте 334 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 163 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A12-9800 проваливает данный тест с оценкой 109.47 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, что значительно больше чем у A12-9800. В этом тесте процессор A12-9800 получает крайне низкую оценку 7435 баллов - по сравнению с Ryzen 5 2600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Ryzen 5 2600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5009 баллов. А вот у его конкурента A12-9800 дела обстоят куда хуже - 2804 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600X значительно выше и составляет 207 Кадров/с. А вот A12-9800 плохо справился с заданием, его скорость составила 91.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формате mpeg4 - результат составил 81 Кадров/с. Его конкурент A12-9800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 2600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 16200.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A12-9800 получив 4760.8 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Ryzen 5 2600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4599 Кб/с. От него сильно отстал A12-9800, скорость которого не превышала 2104.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
