BNAME.RU » Сравнение AMD A12-9800 vs AMD Athlon 64 X2 6400+

Сравнить процессоры AMD A12-9800 и AMD Athlon 64 X2 6400+

Поиск процессоров

Сравнение A12-9800 против Athlon 64 X2 6400+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A12-9800
Изменить
AMD Athlon 64 X2 6400+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA12Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора98006400+Название модели процессора
Год2016 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeWindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн243 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C63 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$199-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$139-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A12-9800

3711.62

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

1352.21

(36,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A12-9800

3175

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

967

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A12-9800

3.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

1.37

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A12-9800

0.79

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

0.56

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A12-9800

334

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

120.89

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A12-9800

109.47

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

60.83

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A12-9800

7435

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

3011

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A12-9800

2804

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

1739

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A12-9800

91.79

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

31.79

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A12-9800

21.42

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

7.32

(34%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A12-9800

4760.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

1770.7

(37%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A12-9800

2104.85

(100%)

AMD Athlon 64 X2 6400+

776.89

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A12-9800 2016 г

AMD Athlon 64 X2 6400+ 2006 г

Число ядер

AMD A12-9800 4 ядра

AMD Athlon 64 X2 6400+ 2 ядра

Число потоков

AMD A12-9800 4 потока

AMD Athlon 64 X2 6400+ 2 потока

Тактовая частота

AMD A12-9800 3800 МГц

AMD Athlon 64 X2 6400+ 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A12-9800 4200 МГц

AMD Athlon 64 X2 6400+ Нет данных

Техпроцесс

AMD A12-9800 28 Нм

AMD Athlon 64 X2 6400+ 90 Нм

Число транзисторов

AMD A12-9800 3100 млн

AMD Athlon 64 X2 6400+ 243 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A12-9800 65 Вт

AMD Athlon 64 X2 6400+ 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A12-9800 90 °C

AMD Athlon 64 X2 6400+ 63 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A12-9800 74 °C

AMD Athlon 64 X2 6400+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD A12-9800 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 6400+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A12-9800 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 6400+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A12-9800 8 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 6400+ Нет данных

Размер кристалла

AMD A12-9800 246 мм2

AMD Athlon 64 X2 6400+ Нет данных

Кеш L1

AMD A12-9800 320 Кб

AMD Athlon 64 X2 6400+ 256 Кб

Кеш L2

AMD A12-9800 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 6400+ 2048 Кб

Кеш L3

AMD A12-9800 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 6400+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+
Обе модели от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному семейству A-series
Две модели появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб
Различия
AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+
A12-9800 принадлежит к линейке процессоров A12 Athlon 64 X2 6400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора A12-9800 называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor
AMD A12-9800 работает на сокете Socket AM4 AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2
A12-9800 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 Athlon 64 X2 6400+ ощутимо отстает в плане количества ядер, 2 против 4
A12-9800 уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 Athlon 64 X2 6400+ сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4
A12-9800 незначительно превосходит в плане частоты, 3800 МГц против 3200 Мегагерц Athlon 64 X2 6400+ Athlon 64 X2 6400+ не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц
A12-9800 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 28 нм, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 6400+ Athlon 64 X2 6400+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров
В процессоре A12-9800 значительно больше транзисторов, 3100 миллионов против 243 млн Athlon 64 X2 6400+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 243 миллионов против 3100 млн
A12-9800 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт Для процессора Athlon 64 X2 6400+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 125 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у A12-9800 намного выше и доходит до 90 °C. И это серьезный аргумент Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ равняется 63 °C. Не намного уступает сопернику A12-9800
A12-9800 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша 1-го уровня у CPU A12-9800 намного больше чем у Athlon 64 X2 6400+ и составляет 320 Кб Объем кэша L1 у CPU Athlon 64 X2 6400+ намного меньше в сравнении с A12-9800 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+ Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+ Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+ Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD Athlon 64 X2 6400+ Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии, базовая частота, инструкции, архитектура, год выпуска, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A12-9800 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 6400+. Модель Athlon 64 X2 6400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1352.21 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A12-9800 (3175 баллов) над Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов). Athlon 64 X2 6400+ с оценкой 967 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование A12-9800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.8 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 6400+ получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A12-9800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 6400+ набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. A12-9800 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 6400+ сильно от него отстает получив в тесте 120.89 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A12-9800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 6400+ проваливает данный тест с оценкой 60.83 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A12-9800 получил 7435 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 6400+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 6400+ получает крайне низкую оценку 3011 баллов - по сравнению с A12-9800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. A12-9800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2804 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 6400+ дела обстоят куда хуже - 1739 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A12-9800 значительно выше и составляет 91.79 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 6400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 31.79 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A12-9800 в формате mpeg4 - результат составил 21.42 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 6400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. A12-9800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4760.8 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 6400+ получив 1770.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. A12-9800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2104.85 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 6400+, скорость которого не превышала 776.89 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.