BNAME.RU » Сравнение AMD A12-9800 vs AMD A6-3650

Сравнить процессоры AMD A12-9800 и AMD A6-3650

Поиск процессоров

Сравнение A12-9800 против A6-3650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A12-9800
Изменить
AMD A6-3650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA12A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора98003650Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 201730 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт100 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C72.7 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6530DНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe816Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$199$26Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$139-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A12-9800

3711.62

(100%)

AMD A6-3650

2402.78

(64,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A12-9800

3175

(100%)

AMD A6-3650

2030

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A12-9800

3.8

(100%)

AMD A6-3650

3.08

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A12-9800

0.79

(100%)

AMD A6-3650

0.64

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A12-9800

334

(100%)

AMD A6-3650

246.47

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A12-9800

109.47

(100%)

AMD A6-3650

63.02

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A12-9800

7435

(100%)

AMD A6-3650

5472

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A12-9800

2804

(100%)

AMD A6-3650

1797

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A12-9800

91.79

(100%)

AMD A6-3650

66.08

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A12-9800

21.42

(100%)

AMD A6-3650

15.67

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A12-9800

4760.8

(100%)

AMD A6-3650

3545

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A12-9800

2104.85

(100%)

AMD A6-3650

1542.64

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A12-9800 2016 г

AMD A6-3650 2011 г

Число ядер

AMD A12-9800 4 ядра

AMD A6-3650 4 ядра

Число потоков

AMD A12-9800 4 потока

AMD A6-3650 4 потока

Тактовая частота

AMD A12-9800 3800 МГц

AMD A6-3650 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD A12-9800 4200 МГц

AMD A6-3650 Нет данных

Техпроцесс

AMD A12-9800 28 Нм

AMD A6-3650 32 Нм

Число транзисторов

AMD A12-9800 3100 млн

AMD A6-3650 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A12-9800 65 Вт

AMD A6-3650 100 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A12-9800 90 °C

AMD A6-3650 72.7 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A12-9800 74 °C

AMD A6-3650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A12-9800 2 канала RAM

AMD A6-3650 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A12-9800 Нет данных

AMD A6-3650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A12-9800 8 линий PCIe

AMD A6-3650 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A12-9800 246 мм2

AMD A6-3650 228 мм2

Кеш L1

AMD A12-9800 320 Кб

AMD A6-3650 512 Кб

Кеш L2

AMD A12-9800 2048 Кб

AMD A6-3650 4096 Кб

Кеш L3

AMD A12-9800 Нет данных

AMD A6-3650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A12-9800AMD A6-3650
Обе модели от компании amd
Оба процессора относятся к одному классу A-series
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU идентичны по части количества ядер: 4 ядра
Две модели имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD A12-9800AMD A6-3650
A12-9800 принадлежит к линейке процессоров A12 A6-3650 принадлежит к линейке процессоров A6
Архитектура ядра у процессора A12-9800 называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора A6-3650 называется Llano
AMD A12-9800 работает на сокете Socket AM4 AMD A6-3650 работает на сокете Socket FM1
A12-9800 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 3800 МГц против 2600 МГц у конкурента A6-3650 значительно отстает в плане частоты, 2600 Мегагерц против 3800 Мегагерц
A12-9800 достаточно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше по сравнению с конкурентом и составляет 28 нанометров A6-3650 чуть менее технологичен, так как его техпроцесс незначительно больше и составляет 32 нанометров
В модели процессора A12-9800 намного больше транзисторов, 3100 млн против 1400 млн A6-3650 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 1400 млн против 3100 млн
A12-9800 имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Ватт Для процессора A6-3650 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 100 Вт
Предел допустимой температуры ядер у A12-9800 незначительно выше и равен 90 градусов Цельсия Предел максимально возможной температуры ядер у A6-3650 составляет 72.7 градусов. Не значительно уступает процессору A12-9800
AMD A12-9800 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD A6-3650 поддерживает PCI Express версии 2.0
A12-9800 проигрывает в плане числа каналов PCIe в сравнении с конкурентом A6-3650 может использовать гораздо большее количество каналов PCI Express чем его соперник
У A12-9800 площадь кристалла чуть больше и составляет 246 кв.мм У процессора A6-3650 площадь кристалла чуть меньше и равняется 228 мм2
Объем кеша первого уровня у CPU A12-9800 намного меньше чем у A6-3650 и составляет 320 Килобайт Объем кеша L1 у процессора A6-3650 намного больше чем у A12-9800 и равен 512 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора A12-9800 гораздо меньше по сравнению с A6-3650 и равняется 2048 Килобайт Размер кеша 2-го уровня у процессора A6-3650 значительно больше по сравнению с A12-9800 и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD A6-3650 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD A6-3650 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD A6-3650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD A6-3650 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD A6-3650 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A12-9800AMD A6-3650 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, сокет, технологии, частота, год выхода, инструкции, структура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A12-9800 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-3650. Модель A6-3650 в сравнении с конкурентом едва набирает 2402.78 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A12-9800 (3175 баллов) над A6-3650 (2030 баллов). A6-3650 с оценкой 2030 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A12-9800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.8 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A6-3650 получает свои 3.08 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A12-9800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.79 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-3650 набрал в этом тесте 0.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. A12-9800 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-3650 сильно от него отстает получив в тесте 246.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A12-9800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3650 проваливает данный тест с оценкой 63.02 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A12-9800 получил 7435 баллов, что значительно больше чем у A6-3650. В этом тесте процессор A6-3650 получает крайне низкую оценку 5472 балла - по сравнению с A12-9800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. A12-9800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2804 балла. А вот у его конкурента A6-3650 дела обстоят куда хуже - 1797 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A12-9800 значительно выше и составляет 91.79 Кадров/с. А вот A6-3650 плохо справился с заданием, его скорость составила 66.08 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A12-9800 в формате mpeg4 - результат составил 21.42 Кадров/с. Его конкурент A6-3650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. A12-9800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4760.8 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-3650 получив 3545 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. A12-9800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2104.85 Кб/с. От него сильно отстал A6-3650, скорость которого не превышала 1542.64 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.